О посылах

[Erleker]

Lia в сообщении #1303252 писал(а):

Масса.

А могли бы привести действенный пример?

[Lia]

Erleker в сообщении #1303360 писал(а):

А могли бы привести действенный пример?

Не сейчас. Обсуждается конкретный вопрос (правда, каждым свой), мешать не буду.

-- 12.04.2018, 01:36 --

Xugin, извините, Вы о чем?

[amon]

cepesh в сообщении #1303330 писал(а):

Давайте внесем. Предложите конкретные изменения правил.

А примечание о том, что закон обратной силы не имеет будет? ;)

[cepesh]

amon
Авторитарность правления закреплена практически с самого начала тем, что я процитировал. Речь идёт о прояснении того, что мат может привести к постоянному бану.

[kry]

Denis Russkih в сообщении #1303232 писал(а):

В этом смысле форум довольно точно воспроизводит дух современной РФ в миниатюре.

Denis Russkih, Вы опять разжигаете политический холивар. Мне не нравится решение администрации/модерации форума по поводу постоянного бана этого участника, так как, во-первых, его спровоцировали, во-вторых, тяжесть наказания явно не соответствует проступку. Но это только мое личное мнение. Вы же вместо того, чтобы просто высказать спокойно свою позицию один раз, зачем-то начинаете тащить на форум избыточную политику и какую-то полуконспирологию.

[amon]

cepesh в сообщении #1303369 писал(а):

Авторитарность правления закреплена

Так кто ж с ней спорит, с авторитарностью. На нее, собственно, вся надежда, вдруг авторитарность возмет, и слабину даст. А по поводу пункта - нецензурная брань в адрес конкретного участника (участников) карается немедленным постоянным закрытием доступа на форум.

[cepesh]

amon
Спасибо, куда конкретно в правилах (между чем и чем) предлагается вписать данный пункт?

[amon]

Поскольку большинство правила открывают, но не читают, я бы вставил в самое начало - в правила поведения.

[Denis Russkih]

amon в сообщении #1303377 писал(а):

вдруг авторитарность возмет, и слабину даст

"Дашь слабинку — потеряешь всю страну" (с)

cepesh в сообщении #1303380 писал(а):

куда конкретно в правилах (между чем и чем) предлагается вписать данный пункт?

Вопрос был не ко мне, но по-моему, логичнее всего было бы дополнить пункт 1.е) "Нарушений и санкций":

Цитата:

е) Провокационные и вызывающие сообщения, фамильярность (у нас принято обращаться друг к другу на "Вы"), хамство, оскорбления в адрес участников дискуссии и иных лиц (в том числе не являющихся участниками форума), разжигание флейма, обсуждение в тематических разделах ников*, аватаров*, подписей* собеседников. ВНИМАНИЕ: нецензурная брань в адрес конкретного участника (участников) карается немедленным постоянным баном!

Прямо так и написать, жирным шрифтом. Тогда люди хотя бы будут понимать, на что идут. (А если они поленились читать правила — это уже их проблема.)

Но это всё не отменяет того факта, что kp9r4d никак не мог знать о подобной засаде, и в его случае вечный бан был абсолютно несправедлив.

[Lia]

"Конкретного" лишнее, имхо.

[cepesh]

amon в сообщении #1303381 писал(а):

Поскольку большинство правила открывают, но не читают, я бы вставил в самое начало - в правила поведения.

Было бы странно вставлять этот пункт в вводный раздел. Может, у вас есть другие варианты?

[Dan B-Yallay]

amon в сообщении #1303381 писал(а):

Поскольку большинство правила открывают, но не читают, я бы вставил в самое начало - в правила поведения.

Если ставить в начало, то можно сюда:

Цитата:

Правила поведения на Научном форуме

Форум – это место для публичных дискуссий. Нецензурная брань в адрес какого-либо участника (участников) карается немедленным постоянным закрытием доступа на форум.

Обсуждения тематических разделов являются открытыми и доступными для просмотра любым пользователем сети Интернет.
...

Хотя по мне это как на стаканах кофе писать, что они могут быть горячими или на огнетушителях, что они несьедобны и прочие современные дисклеймеры для не очень продвинутых в здравом смысле товарищей.

[cepesh]

Denis Russkih в сообщении #1303383 писал(а):

логичнее всего было бы дополнить пункт 1.е) "Нарушений и санкций":

Получается немного неоднородно, потому что это список нарушений, а не список нарушений и наказаний за соответствующие нарушения.

-- Апрель 11th, 2018, 10:50 pm --

Dan B-Yallay
Не, все-таки в вводный раздел не надо конкретные вещи вставлять, это непоследовательно.

[Denis Russkih]

cepesh в сообщении #1303389 писал(а):

Получается немного неоднородно, потому что это список нарушений, а не список нарушений и наказаний за соответствующие нарушения.

Именно поэтому я предложил выделить фразу жирным шрифтом, как своего рода исключение из общего ряда. (Как вариант, можно было бы заключить её в скобки, но там и так многовато скобок в предыдущей фразе.) К тому же, это важное правило, и будет нелишним привлечь к нему дополнительное внимание.

[cepesh]

Denis Russkih в сообщении #1303383 писал(а):

Прямо так и написать, жирным шрифтом. Тогда люди хотя бы будут понимать, на что идут. (А если они поленились читать правила — это уже их проблема.)

Ну какой смысл выделять жирным? Неужели это самое важное правило?

Denis Russkih в сообщении #1303383 писал(а):

Но это всё не отменяет того факта, что kp9r4d никак не мог знать о подобной засаде, и в его случае вечный бан был абсолютно несправедлив.

То есть не надо Правила менять?

-- Апрель 11th, 2018, 10:58 pm --

Denis Russkih в сообщении #1303391 писал(а):

Именно поэтому я предложил выделить фразу жирным шрифтом, как своего рода исключение из общего ряда. (Как вариант, можно было бы заключить её в скобки, но там и так многовато скобок в предыдущей фразе.) К тому же, это важное правило, и будет нелишним привлечь к нему дополнительное внимание.

А мне вот кажется, что этот пункт про бан за мат скорее вписывается в практику модерирования. Так как мат прописан как нарушение, бан - как наказание, выбор наказания отдан администрации. Единственное, чего не хватает, так это явно прописанной инструкции для модераторов банить за мат. Что думаете?