фиатные деньги - неизбежность?

[iva6717]

ATI.HeNRy в сообщении #1299254 писал(а):

Ну и что, в Японии он превышает 2 летний ВВП

Такая система является неустойчивой. Все хорошо, пока все сидят смирно. Если большое количество участников захочет, например, продать свои облигации и купить что- либо, то система рухнет. Так же рухнет банковская система, если большое количество вкладчиков захочет снять свои деньги, или просто рассчитаться этими вкладами за товары или услуги. Тут два варианта- или никому не возвращать деньги, или напечатать и всем дать, сколько запросят. В первом случае кредиторы все теряют, а во втором скачок цен, гиперинфляция. Хороших выходов нет.

[rockclimber]

iva6717 в сообщении #1299262 писал(а):

Так же рухнет банковская система, если большое количество вкладчиков захочет снять свои деньги, или просто рассчитаться этими вкладами за товары или услуги.

А еще может метеорит упасть. Тогда банки рухнут еще круче, вместе со своими офисными зданиями.

[Sergey from Sydney]

iva6717 в сообщении #1299262 писал(а):

Так же рухнет банковская система, если большое количество вкладчиков захочет снять свои деньги, или просто рассчитаться этими вкладами за товары или услуги.

США, начало текущего года, по данным ФРС:

1. Сумма вкладов во всех банках; 13.4 трлн.
2. Денежный агрегат М2, т.е., деньги, участвующие в обороте: 13.8 трлн.
3. Из них бумажная наличность вне банков: 1.5 трлн.

А теперь объясните, пожалуйста, каким образом рухнет американская банковская система, если большое количество вкладчиков захочет рассчитаться своими вкладами за товары или услуги.

[levtsn]

Если вы выведете человекаживущегонеддяобогащения, вам в принципе деньги не нужны, а не только фиатеые.

[iva6717]

Годовой американский ВВП порядка 20 трлн. Делим на 12 и получаем с округлением 1,67 трлн ВВП в месяц. При еженедельной оплате деньги оборачиваются за месяц 4 раза, но пусть возьмем 2 раза, так сказать с запасом. Делим 1,67 на 2 и получаем 0,835 трлн. Накинем на эту сумму 20% для вторичного рынка (хотя 20% очень много, но не будем мелочиться), получим почти ровно 1 трлн. Вот это и есть деньги, все что свыше- фикция, сиреневый туман. При попытке материализовать этот туман в достаточно короткое время- обязательно рухнет банковская система, и не только, рухнет сама денежная система. Если кто-то хочет считать, что это не так, то и на здоровье. А мне все время вспоминается песенка "Все хорошо, прекрасная маркиза".

[levtsn]

iva6717
Расчет не понятен.

[Sergey from Sydney]

iva6717 в сообщении #1299485 писал(а):

При еженедельной оплате деньги оборачиваются за месяц 4 раза, но пусть возьмем 2 раза, так сказать с запасом.

Дело за малым: показать, что скорость обращения денег в США действительно 24 оборотa в год. Тогда вы заодно покажете, что денежный агрегат М2 (да и М1) неправильно называть денежной массой, поскольку лишь небольшая его часть участвует в обороте. Это будет очень серьезный результат в макроэкономике.

[ATI.HeNRy]

iva6717 в сообщении #1299485 писал(а):

Годовой американский ВВП порядка 20 трлн. Делим на 12 и получаем с округлением 1,67 трлн ВВП в месяц. При еженедельной оплате деньги оборачиваются за месяц 4 раза, но пусть возьмем 2 раза, так сказать с запасом. Делим 1,67 на 2 и получаем 0,835 трлн. Накинем на эту сумму 20% для вторичного рынка (хотя 20% очень много, но не будем мелочиться), получим почти ровно 1 трлн. Вот это и есть деньги, все что свыше- фикция, сиреневый туман. При попытке материализовать этот туман в достаточно короткое время- обязательно рухнет банковская система, и не только, рухнет сама денежная система.

По аналогии с физикой Вы путаете понятия мощности(кВт) потребностей в деньгах на текущей момент

iva6717 в сообщении #1299262 писал(а):

Если большое количество участников захочет, например, продать свои облигации и купить что- либо, то система рухнет

Энергии(кВт время) потребность в деньгах за всё время.