Из: Бактериальный ядерный синтез

[Zai]

madschumacher в сообщении #1288443 писал(а):

nds в сообщении #1288301 писал(а):

Некоторые элементы, как я понял, в мире получают по несколько атомов.

... каждый из которых живёт существенно меньше секунды.

nds в сообщении #1288301 писал(а):

Может ли кто подтвердить или опровергнуть "протоколы независимых аналитических лабораторий".

Если масс-спектрометры, то в них регистрируется, строго говоря, не масса, а соотношение "масса к заряду" ($m/z$). Так что, если в спектре, например, присутствует сигнал от $\mathrm{^{6}Li^+}, \ (m/z=6)$, то его особо предприимчивый человек, не знакомый с физикой, химией, принципом работы прибора, и чем-то ещё, может приписать, например, $\mathrm{^{294}Og^{49+}}$. Почему 49? Ну тут усё просто: $49 = 7^2$, 7 -- это число нот, всё логично!
А если подавать на съемку вообще нечто непонятное, то молекулярный сигнал от алкана $\mathrm{C_{21}H_{44}}$, с зарядом +1, можно вообще поставить любому одноионизованному элементу массы 296. Подбирая произвольную смесь веществ, можно получить любую картинку сверхтяжёлых элементов.

Zai в сообщении #1288295 писал(а):

Возможно ли воздействие внешних электронов атома цезия в молекуле в химическом соединении на ядро, так что это существенно влияет на вероятность распада ядра? (Поле внешних электронов "мнет" ядро и происходит что-то преждевременное).

Возможно (см. тут, например: http://wtamu.edu/~cbaird/sq/2015/04/27/can-the-decay-half-life-of-a-radioactive-material-be-changed/), но эффект слабый. Это и понятно, ведь Вы будто пытаетесь с помощью движения воздуха по Земле изменить скорость её вращения (соотношение характеристических энергий внутри атомного ядра и энергий электронных оболочек примерно такого же порядка). Поэтому и эффект будет подобно малый.

Zai в сообщении #1288295 писал(а):

3. Средняя температура протяженных полимерных молекул бактерий возможно отличается в разы от локальных в цепочке в том числе и по модам колебаний, особенно в процессе деления. Возможен ли какой либо хвостовой эффект по п.2?

Тепловые колебания атомов ещё на несколько порядков ниже по энергии, чем энергия электронов в молекуле. Выводы остаются Вам.
Насчёт "отличаются в разы", кст., я тоже не уверен. Грубо говоря, флуктуация температуры в стат.термодинамике можно оценить как $\propto \frac{T}{\sqrt{N}}$, где $N$ -- число атомов. Т.е., чтобы температура в куске могла случайно скакнуть хотя бы в 2 раза с какой-то заметной вероятностью ($T_{new} \approx T (1 + \frac{1}{\sqrt{N}})$), кусок должен состоять ровно из 1 атома.
Ну и опять же, нагрев даже до $40^\circ \mathrm{C}$ уже вызывает денатурацию белка. Перегрев биологические системы не очень любят.

...Поэтому и эффект будет подобно малый...
Замечательное сравнение.
...соотношение характеристических энергий внутри атомного ядра и энергий электронных оболочек...
У энергий есть среднеквадратичное отклонение. Если период полураспада сотни лет то вероятно во времена соизмеримые с периодом полураспада отклонение от средне статистической энергии электронной оболочки может вызвать у склонного к распаду ядра что-то. Впрочем более вероятно что ядро рвет на части само ядро.

...Перегрев биологические системы не очень любят...
Движение протяженных полимерных молекул чем то похоже на движение китайских драконов в очень турбулентных воздушных потоках. Скорости хвостовой части при этом могут в сотни раз превышать среднюю скорость. В механизмах теплового движения молекул присутствуют ударные, в том числе и ударно-волновые движения вдоль оси протяженных молекул. Это вероятно создает и уникальную по величине энергию электронных оболочек в очень малые промежутки времени. Да и ядра молекул подвергаются значительным ускорениям. Интересно в влияет ли значительное ускорение на период полураспада?

[Pphantom]

Выделено из «Бактериальный ядерный синтез» ввиду повышенной бредовости.

[madschumacher]

Zai в сообщении #1297698 писал(а):

Движение протяженных полимерных молекул чем то похоже на движение китайских драконов в очень турбулентных воздушных потоках.

Не совсем, это должны быть специальные режимы потоков, и характерно скорее для движения для жёстких линейных полимерных цепей. Обычные же протяжённые полимеры любят быть спутанными в т.н. клубки -- достаточно компактные конструкции. А если ниже $\theta$-температуры, то они существуют вообще в виде глобул (ещё более компактных образований). Поэтому полимеры -- скорее не китайские драконы, а летящая свёрнутая бумажка, колеблющаяся на ветру.

Zai в сообщении #1297698 писал(а):

Скорости хвостовой части при этом могут в сотни раз превышать среднюю скорость.

Нууу щааас. Чем больший кусок молекулы рассматривать, тем меньше у него отклонение от средней скорости $\sqrt{\frac{kT}{M}}$. Для отдельных групп из 1-3-х атомов -- пожалуйста, ещё можно представить, но чем больше, тем больше сомнений в подобном. К тому же превышение скорости атома в сотни раз относительно средней при 300 К, может приводить даже к небольшим химическим превращениям (некоторые реакции, типа переноса протона, переноса электрона, изомеризации и т.д. могут иметь сравнительно небольшие энергии активации).

Zai в сообщении #1297698 писал(а):

Это вероятно создает и уникальную по величине энергию электронных оболочек в очень малые промежутки времени.

Вот ничего подобного, энергия электронных оболочек всё равно на порядки выше энергий движения ядер. Всякие процессы с возбуждением электронных оболочек и высвобождением кучи энергии термически запустить чаще всего не удаётся (кроме отдельных случаев очень нестабильных молекул, типа нитросоединений). Косвенно это можно наблюдать в падении выходов в жутко сложных химических реакциях (где 1 % -- это уже очень много). И кст, флуктуация электронных энергий при тепловых движениях ядер по порядку величины (сюрприз) примерно совпадает с флуктуацией энергий самих ядер.

Zai в сообщении #1297698 писал(а):

Да и ядра молекул подвергаются значительным ускорениям.

Опять же, значительные в сравнении с чем конкретно? Что-то мне подсказывает, что в ускорителях ускорения при столкновениях существенно больше.