Сообщение в карантине исправлено

[Pphantom]

xjar1 в сообщении #1295532 писал(а):

Я же писал, что меня не интересуют эти недостатки. Я готов пожертвовать конечным числом точек ради того, чтобы ответ был более "причесанный". Мой вопрос чисто стилистический.
Единственное что я придумал, это переводить ответ в формат строки, парсить соответствующими методами String* и удалять эти лишние части

В таком случае сформулируйте вопрос соответствующим образом. Что-нибудь вроде "Mathematica дает решение в виде набора неравенств, в котором есть выколотые точки, мне нужно эти точки удалить любым способом, невзирая на математическую корректность подобной замены". Тогда совершенно неважно, что Вы решаете и каким способом, нужен только способ обработки ответа. Без рассуждений про "правильный ответ" и т.п., они только запутывают дело.

[xjar1]

Pphantom
post1295517.html#p1295517
Исправил.
(Теперь о правильности решений речь не идет)

[Pphantom]

xjar1 в сообщении #1295547 писал(а):

Исправил.
(Теперь о правильности решений речь не идет)

Вернул.

[eqsolver]

post1295552.html#p1295552

Вроде исправил. Оформил по правилам, добавил некоторые умозаключения.

[Pphantom]

eqsolver в сообщении #1295572 писал(а):

Вроде исправил.

Не надо делать много формул из одного символа, доллары должны быть только в начале и в конце формулы, внутренние нужно убрать.

[eqsolver]

Pphantom в сообщении #1295577 писал(а):

eqsolver в сообщении #1295572 писал(а):

Вроде исправил.

Не надо делать много формул из одного символа, доллары должны быть только в начале и в конце формулы, внутренние нужно убрать.

Готово (?)

[Pphantom]

eqsolver в сообщении #1295582 писал(а):

Готово (?)

Нет. Часть формул исправлена, но далеко не все.

[photon]

eqsolver, math не надо никуда вставлять самостоятельно за редкими исключениями, да и то, когда вы понимаете, что делаете. Все решается простановкой знаков долларов в начало и в конец формулы (теги math сами добавятся)


Сравните ваше

Цитата:

(a_0, 0, \dots), (0, a_1, 0, \dots), \dots , (0, \dots , a_n, 0, \dots), \dots

и то, что должно быть:
$\left(a_0, 0,\dots\right), \left(0, a_1, 0, \dots\right),\dots,\left(0,\dots, a_n, 0,\dots\right),\dots $

и соответствующий код:

([math]a_0[/math], [math]0[/math], [math]\dots[/math]), ([math]0[/math], [math]a_1[/math], [math]0[/math], [math]\dots[/math]), [math]\dots[/math] , ([math]0[/math], [math]\dots[/math] , [math]a_n[/math], [math]0[/math], [math]\dots[/math]), [math]\dots[/math]

vs

$\left(a_0, 0,\dots\right), \left(0, a_1, 0, \dots\right),\dots,\left(0,\dots, a_n, 0,\dots\right),\dots $

[eqsolver]

Pphantom в сообщении #1295583 писал(а):

eqsolver в сообщении #1295582 писал(а):

Готово (?)

Нет. Часть формул исправлена, но далеко не все.

А. Я вас ранее неверно понял. Теперь вроде исправил!

-- 05.03.2018, 20:33 --

photon в сообщении #1295587 писал(а):

eqsolver, math не надо никуда вставлять самостоятельно за редкими исключениями, да и то, когда вы понимаете, что делаете. Все решается простановкой знаков долларов в начало и в конец формулы (теги math сами добавятся)


Сравните ваше

Цитата:

(a_0, 0, \dots), (0, a_1, 0, \dots), \dots , (0, \dots , a_n, 0, \dots), \dots

и то, что должно быть:
$\left(a_0, 0,\dots\right), \left(0, a_1, 0, \dots\right),\dots,\left(0,\dots, a_n, 0,\dots\right),\dots $

и соответствующий код:

([math]a_0[/math], [math]0[/math], [math]\dots[/math]), ([math]0[/math], [math]a_1[/math], [math]0[/math], [math]\dots[/math]), [math]\dots[/math] , ([math]0[/math], [math]\dots[/math] , [math]a_n[/math], [math]0[/math], [math]\dots[/math]), [math]\dots[/math]

vs

$\left(a_0, 0,\dots\right), \left(0, a_1, 0, \dots\right),\dots,\left(0,\dots, a_n, 0,\dots\right),\dots $

Он вставлялся автоматически всюду. Спасибо за замечание, впредь буду внимательнее!

[Pphantom]

eqsolver в сообщении #1295590 писал(а):

А. Я вас ранее неверно понял. Теперь вроде исправил!

Почти. Еще пару лишних долларов Вы все же оставили, но это я уже сам поправил и вернул.

[Ktina]

topic125355.html
Исправлено.

[Pphantom]

Ktina в сообщении #1295710 писал(а):

topic125355.html
Исправлено.

Ну как-то на содержательные попытки это не тянет.

[Ktina]

topic125355.html
Была произведена ещё одна попытка исправления.

[Pphantom]

Ktina в сообщении #1295804 писал(а):

topic125355.html
Была произведена ещё одна попытка исправления.

Неясно, чья это цитата (а если ничья - зачем оформлять ее в виде цитаты), да и довести это до какого-то определенного завершения тоже стоит.

[AAA1111]

Сообщение в карантине исправлено.
Так достаточно (?):
post1296088.html#p1296088

-- 08.03.2018, 22:23 --

Ещё чуть-чуть подкорректировал тему.

-- 08.03.2018, 22:36 --

И ещё раз подкорректировал.