Сообщение в карантине исправлено

[photon]

Katrin88171 в сообщении #1294725 писал(а):

https://dxdy.ru/post1294579.html#p1294579 вот так надо было что ли

два, 2, II знака доллара на формулу - один в начале, один в конце, не один, не три или больше, а два. Как еще написать, чтобы было понятно?

[Katrin88171]

post1294579.html#p1294579 если ставлю второй знак то потом дальше вся фраз становиться другого цвета и слова пропадают до тетта!!!!!! идиотизм какой то!!!! все удаляйте. не буду ничего редактировать!!!!! без вашего сайта разберусь, больше времени на херню потратила!!!

[photon]

Katrin88171 в сообщении #1294730 писал(а):

то потом дальше вся фраз становиться

это потому что у вас в формуле мусор типа

 [/k]

Katrin88171 в сообщении #1294730 писал(а):

не буду ничего редактировать!!!!!

ваше право, но не надо кричать.

[Nickspa]

В сообщении
post1294656.html#p1294656
Исправил ссылку.
Можете, пожалуйста, посмотреть и вернуть тему?

[Pphantom]

Nickspa в сообщении #1294719 писал(а):

сделал нормальную ссылку.

Вернул

[StaticZero]

topic125226.html

Готово.

[Pphantom]

StaticZero в сообщении #1294769 писал(а):

https://dxdy.ru/topic125226.html

Готово.

Вернул и ликвидировал следы.

[vladimir dukov]

Re: "ТЕЛЕПОРТАЦИЯ"посредством автомобиля с автопилотом и дороги. исправлена

[profrotter]

vladimir dukov, что это:

vladimir dukov в сообщении #1295083 писал(а):

Пример расчёта производительности автодорог.

.

Приведите сообщение к осмысленному виду.
Заодно исправьте пожалуйста злоупотребление средствами форматирования:

vladimir dukov в сообщении #1295083 писал(а):

ЧЕЛОВЕК НА ЛИНИИ РОБОТОВ РАБОТАТЬ НЕ МОЖЕТ!!!

поскольку

Forum Administration в сообщении #27356 писал(а):

I. Нарушения и санкции
1) Нарушением считается:
н) Существенные грамматические и пунктуационные искажения, а также явное злоупотребление средствами форматирования текста, обращающее на себя излишнее внимание и затрудняющее восприятие сообщений, в том числе:

• КАПСЛОКИНГ;
• цветовыделение;
• полужирное и курсивное начертание;
• изменение размера шрифта;
• смайлы
• оверквотинг (избыточное цитирование).

[vladimir dukov]

Из: Проектирование пушки Гаусса.
1. Тему я не выделял.
2. Где запятые где ставить не знаю.
3. Сообщение касается знаний необходимых для конструирования пушки Гауса. По моему мнению.
4. Приведите список литературы столетней давности. А иначе Вы просто балабол.

[photon]

vladimir dukov в сообщении #1295348 писал(а):

Из: Проектирование пушки Гаусса.
1. Тему я не выделял.
2. Где запятые где ставить не знаю.
3. Сообщение касается знаний необходимых для конструирования пушки Гауса. По моему мнению.
4. Приведите список литературы столетней давности. А иначе Вы просто балабол.

Отвечать, аргументировать и дискутировать по своей теме тут не надо. Эта тема служит лишь для сообщения о внесенных исправлениях. Все исправления вносите в свою закарантиненную тему.

К чему вы тут пишете про пушку Гаусса мне вообще неясно. Вы не ошиблись форумом?

[Pphantom]

vladimir dukov в сообщении #1295348 писал(а):

1. Тему я не выделял.

Я знаю. Это объяснять не требовалось.

vladimir dukov в сообщении #1295348 писал(а):

2. Где запятые где ставить не знаю.

Печально. По-видимому, Вам следует ознакомиться с учебником русского языка.

vladimir dukov в сообщении #1295348 писал(а):

3. Сообщение касается знаний необходимых для конструирования пушки Гауса. По моему мнению.

Понятно. В исходной теме это сообщение являлось оффтопиком. Поскольку он, как оказалось, не является следствием недоразумения, сообщение удалено, Вам выписано предупреждение за оффтопик.

vladimir dukov в сообщении #1295348 писал(а):

4. Приведите список литературы столетней давности. А иначе Вы просто балабол.

"Занимательная физика" Я.И.Перельмана, часть 2. Первое издание - 1916 год.

[xjar1]

Уточнил вопрос
post1295517.html#p1295517

[Pphantom]

xjar1 в сообщении #1295525 писал(а):

Уточнил вопрос post1295517.html#p1295517

Еще раз - в таком виде это обсуждать бесполезно, поскольку ниоткуда не следует, что "посторонняя точка" действительно таковой является. Более того, даже если она действительно не должна появиться в ответе, понять, что с этим сделать, можно только в том случае, если известна решаемая задача и метод ее решения.

[xjar1]

Pphantom
Я же писал, что меня не интересуют эти недостатки. Я готов пожертвовать конечным числом точек ради того, чтобы ответ был более "причесанный". Мой вопрос чисто стилистический.
Единственное что я придумал, это переводить ответ в формат строки, парсить соответствующими методами String* и удалять эти лишние части