thethingпринимаю Вашу критику, спасибо.
Зря Вы не включили в свой список основных задач задачу 3. Думаю, без нее Вам будет дальше тяжко, в тех местах, где потребуется равномерная непрерывность.
Ок, я подумаю над ней тоже.
-- 27.02.2018, 14:20 --Есть вопросы по одной из следующих задач.
Задача 8.
Пусть функции
и
определены на множестве
и непрерывны. Предположим, что
(последовательность
сходится к
поточечно). Обязательно ли
, если а)
; б)
?
Сначала общие размышления.
Сравним развернутые определения поточечной и равномерной сходимости, записанные с помощью кванторов.
Поточечная:
Равномерная:
Глядя на них приходит на ум следующая идея: надо рассмотреть разные последовательности иксов из
и соответствующие последовательности
из определения поточечной сходимости. Если можно подобрать неограниченную последовательность
, то наибольшего
в ней нет, значит определение равномерной сходимости не может быть выполнено.
Ниже я попробовал сделать так для пункта а).
Пусть
-- последовательность точек такая, что
в определении поточечной сходимости
к
. Тогда последовательность
стремится к бесконечности, и следовательно наибольшего
не существует, т.е.
что означает отрицание определения равномерной сходимости.
В этом отрывке доказательства явно чего-то не хватает, только не могу пока понять чего именно. Подозреваю, тут надо использовать ограниченность непрерывных функций на отрезке и их возможную неограниченность на
.
Еще у меня есть такие размышления.
Возьмем произвольную точку
и произвольный
.
По определению непрерывности в точке, для любого
выполнено
По условию (определению поточечной сходимости),
Из (1) и (2) следует, что
Пока не придумал, что с этим дальше делать.