thethingпринимаю Вашу критику, спасибо.
Зря Вы не включили в свой список основных задач задачу 3. Думаю, без нее Вам будет дальше тяжко, в тех местах, где потребуется равномерная непрерывность.
Ок, я подумаю над ней тоже.
-- 27.02.2018, 14:20 --Есть вопросы по одной из следующих задач.
Задача 8.
Пусть функции

и

определены на множестве

и непрерывны. Предположим, что

(последовательность

сходится к

поточечно). Обязательно ли

, если а)

; б)
![$E=[0,1]$ $E=[0,1]$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/6/2/f/62f5b20e784f7de4c51fe10612f120de82.png)
?
Сначала общие размышления.
Сравним развернутые определения поточечной и равномерной сходимости, записанные с помощью кванторов.
Поточечная:

Равномерная:

Глядя на них приходит на ум следующая идея: надо рассмотреть разные последовательности иксов из

и соответствующие последовательности

из определения поточечной сходимости. Если можно подобрать неограниченную последовательность

, то наибольшего

в ней нет, значит определение равномерной сходимости не может быть выполнено.
Ниже я попробовал сделать так для пункта а).
Пусть

-- последовательность точек такая, что

в определении поточечной сходимости

к

. Тогда последовательность

стремится к бесконечности, и следовательно наибольшего

не существует, т.е.

что означает отрицание определения равномерной сходимости.
В этом отрывке доказательства явно чего-то не хватает, только не могу пока понять чего именно. Подозреваю, тут надо использовать ограниченность непрерывных функций на отрезке и их возможную неограниченность на

.
Еще у меня есть такие размышления.
Возьмем произвольную точку

и произвольный

.
По определению непрерывности в точке, для любого

выполнено

По условию (определению поточечной сходимости),

Из (1) и (2) следует, что

Пока не придумал, что с этим дальше делать.