Вклад Ландау в теорфизику

[fred1996]

Тут на одном из форумов возник спор о реальном вкладе Ландау в теоретическую физику. Ну кроме его многотомника, коротый, как некоторые утверждают, является просто компиляцией известных и до Ландау фактов. Мне бы интересно было почитать мнение специалистов.
Все что лично мне известно, что в СССР-России Ландау считается очень большим авторитетом. Его курс теоретической физики и сейчас пользуется популяроностью, да и в американских университетах многие его тома входят в спецкурсы для физиков теоретиков.
Короче, есть ли теории, созданные Ландау и актуальные по сей день?

[Eule_A]

Например, матрицу плотности никто не отменял.

[Pphantom]

"Затухание Ландау", фазовые переходы второго рода, сверхтекучесть, теория ферми-жидкости...

[Eule_A]

Pphantom в сообщении #1294014 писал(а):

фазовые переходы второго рода

Не стал о них говорить, потому что задумался о всяких там критических индексах, у которых фактически своя "жизнь". А так да. Ещё можно знаменитые скрижали вытащить на обозрение.

[Pphantom]

Eule_A в сообщении #1294020 писал(а):

Не стал о них говорить, потому что задумался о всяких там критических индексах, у которых фактически своя "жизнь".

Ну так продолжение и развитие у всего было, все-таки как минимум полвека прошло.

[Eule_A]

Нет, я не к тому сказал, что у Ландау в этом отношении нет заслуги (тем более, не было бы никаких критических индексов без исходной теории). К тому, что колебался между двумя примерами, чтобы оставить один. Матрица плотности больше приглянулась.

[madschumacher]

Вообще он ещё и в физхимию/молекулярную физику внёс вклад: формула Ландау-Зинера, теория ДЛФО и т.д.

[pogulyat_vyshel]

fred1996 в сообщении #1294006 писал(а):

Ну кроме его многотомника, коротый, как некоторые утверждают, является просто компиляцией известных и до Ландау фактов.

почти все учебники и являются "компиляцией известных до автора фактов" и это естественно

[Red_Herring]

pogulyat_vyshel в сообщении #1294083 писал(а):

почти все учебники и являются "компиляцией известных до автора фактов" и это естественно

По аналогичному поводу М.Ш.Бирман говорил "это примерно как утверждать, что «Горе от ума» написано пословицами",

[pogulyat_vyshel]

не понял

[Red_Herring]

pogulyat_vyshel в сообщении #1294099 писал(а):

не понял

М.Ш.Бирман имел в виду, что многое из того, что теоремы стали широко и даже фольклорно известными после того, что они были опубликованы в той книге. Впрочем это отдельный вопрос: насколько ЛЛ был учебником, и насколько research monograph. Но пусть скажут те, кто лучше знают.

[Eule_A]

Red_Herring в сообщении #1294101 писал(а):

многое из того, что теоремы стали широко и даже фольклорно известными после того, что они были опубликованы в той книге.

Открываем третий том ЛЛ - квантовая механика - на предисловии к первому изданию и видим 1947 год. Уравнение Шрёдингера было открыто в 1926 году. Если бы сейчас нынешняя наука попадала в русскоязычные (а местами и не только) учебники с такой скоростью. Учитывая, насколько сейчас это проще.

[fred1996]

Eule_A в сообщении #1294114 писал(а):

Red_Herring в сообщении #1294101 писал(а):

многое из того, что теоремы стали широко и даже фольклорно известными после того, что они были опубликованы в той книге.

Открываем третий том ЛЛ - квантовая механика - на предисловии к первому изданию и видим 1947 год. Уравнение Шрёдингера было открыто в 1926 году. Если бы сейчас нынешняя наука попадала в русскоязычные (а местами и не только) учебники с такой скоростью. Учитывая, насколько сейчас это проще.

А что, правда квантовая механика не издавалась отдельными книжками до войны?
Я слышал, что в СССР Эйнштейна с его ТО долгое время не жаловали.
Ну может до войны теоретическая физика считалась наукой капиталистов?

[g______d]

https://ufn.ru/ufn33/ufn33_1/Russian/r331i.pdf

Ну и Фок того же года.

[fred1996]

Red_Herring

(Оффтоп)

Мне тут на днях приятель сказал, что к выпуску готовится сборник стихов Бирмана