Взаимосвязь и различие понятий любовь, влечение и разврат

[Red_Herring]

Aritaborian в сообщении #1214260 писал(а):

AlexanderH, я тупае и поэтому прошу привести ссылки на труды, где определяются понятия «постформальный», «дооперационный», «конкретнооперационный», «формальнооперационный».

У Вас, что, тоже четвёртый вид любви--любовь к умным словам? Или пятый--к троллению?

[Mihaylo]

Опытный мужик, который овладел сотней женщин (ну сам Казанова!) может в определенный момент сказать: "я чувствую какое-то новое чувство, как будто бы сердце прищемило... Это что любовь или очередное влечение, влюбленность, привязанность, новая похоть?".
Это как раз тот случай, когда человек утопает в филологических тонкостях. Не лучше ли сохранить те более простые слова, которые Казанова произнес четко, без сомнения - "я чувствую какое-то новое чувство, как будто бы сердце прищемило...", а последующие догадки и домыслы исключить.

Другими словами, я предлагаю топик-стартеру исключить понятия любовь и влюбленность из своего словарика. А просто рассмотреть два вида деятельности - похотливое половое влечение (представить картинку) и высокое стремление совместного проживания, общего ребенка и продолжения рода (представить картинку). Предлагаю также представить картинку, которая не подходит ни под первый, ни под второй случай. Проанализировать это.

Это все вместо попытки филологического анализа бедного человеческого словаря.

[uncorrect.function]

kry в сообщении #1214178 писал(а):

дофаминэргическая целеполагающая мотивация

EUgeneUS в сообщении #1214210 писал(а):

деятельная озабоченность

AlexanderH в сообщении #1214257 писал(а):

любовь - это постформальный уровень морали

Теперь становится более менее понятно. Раньше я думал что любовь имеет отношение к высоким чувствам и браку, а оказывается что любовь, (объединяя вышесказанное) это - дофаминэргическая постформальная озабоченность (слайдов не будет)

[kry]

uncorrect.function в сообщении #1214457 писал(а):

Раньше я думал что любовь имеет отношение к высоким чувствам и браку, а оказывается что любовь, (объединяя вышесказанное) это - дофаминэргическая постформальная озабоченность (слайдов не будет)

"Высокие чувства" - это что-то из области обывательской психологии, а брак вообще правовой институт и к любви имеет, мягко говоря, непрямое отношение, так как создание семьи и брак по любви - это социальные и психологические феномены, которые на массовом уровне насчитывают лет 150.

[metelev]

uncorrect.function в сообщении #1214173 писал(а):

Подвожа итог скажу что обывательское понятие любви фактически означает вид сексуальных отношений, модных в данной культуре и не имеет никакого отношения к словарному или христианскому пониманию любви. Я прав?

В опросе выбрал первый пункт и удивился, что я такой пока что один. Судя по мировоззренческим установкам остальных участников дискуссии, этот пункт должны были выбрать все. Интересно было бы послушать, кто как проголосовал и почему.

[iifat]

Разумеется. Что ещё можно ответить на вопрос: «Прав ли я?» Разумеется, я прав. Я не могу быть неправ. У меня, как говорили во времена ФИДО, модем с коррекцией ошибок!

[Tall]

uncorrect.function
И хоть я и поборник морали, но хочу заметить, что моральные ценности в части семьи и отношений сильно различаются у разных народов и порой сильно меняются со временем. Традиционные ценности некоторых народов предполагают полигамию, например: многоженство, иногда многомужество, гостевой брак.

[provincialka]

Tall
А стоит ли начинать эту тему? Она необъятная и флеймоопасная... Пролежала благополучно полгода, пока на нее не набрел metelev... вот пусть и дальше лежит...

[Tall]

provincialka
Чегой-то фсе боятся флейма. https://m.youtube.com/watch?v=czZ1mRr4XuI Шульман о гендерных ценностях.
Флейм и я синонимы.
P.S. на дату не посмотрел, да.