Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[grizzly]

arseniiv в сообщении #1278102 писал(а):

Вопрос №28. О чём этот вопрос?

Просто: о себе самом.

[arseniiv]

Спасибо за участие!

eugensk в сообщении #1278106 писал(а):

Вот ответ в пяти словах.

Весьма хорошая попытка!

provincialka
Запутали. Тот самый ответ ведь на 1 больше.

grizzly
Вынужден признать, что лучшего ответа, наверно, не существует.

[provincialka]

arseniiv в сообщении #1278113 писал(а):

Тот самый ответ ведь на 1 больше.

Ага! Дождавшись 41-го вопроса человек задает свой... И какой же номер он ему придаст? Ладно... Если шутку надо объяснять -- это плохая шутка. Сорри.

[arseniiv]

А, я подумал, что мой вопрос должен был бы получить номер 41. Не так прочитал.

[kry]

provincialka в сообщении #1278097 писал(а):

Вопрос №27. Можете ли вы написать слово "соответствует" или "соответствовать" сразу без ошибок? Или по крайней мере как часто это у вас получается?

Не могу, а делаю. Уже давно на автомате: слово постоянно используется в юридических документах, поэтому пишу его правильно бессознательно, даже не задумываясь над ним, как и большинство канцеляритов. За собой впрочем замечаю другую проблему (или не проблему?) - из-за работы речь наполнена англицизмами до предела. Самое милое, что можно услышать из моих уст - это "чекни док". Отсюда
вопрос №29. Ловите ли вы себя на том, что ваша речь содержит избыточно много на ваш же собственный взгляд англицизмов, германизмов и т.д.?

[grizzly]

provincialka в сообщении #1278097 писал(а):

Вопрос №27. Можете ли вы написать слово "соответствует" или "соответствовать" сразу без ошибок? Или по крайней мере как часто это у вас получается?

Попробовал только что несколько раз -- ни одной опечатки. А вообще, в подобных словах часто случается -- я набираю вслепую, чуть быстрее чем говорю, из-за этого правая рука нередко опережает левую (одна из типичных ошибок при слепом методе).

-- 24.12.2017, 00:27 --

kry в сообщении #1278145 писал(а):

вопрос №29. Ловите ли вы себя на том, что ваша речь содержит избыточно много на ваш же собственный взгляд англицизмов, германизмов и т.д.?

Я совершенно свободен от этого. Вероятно потому, что не умею ни говорить на иностранном, ни слушать (читаю лучше; но достаточно свободно только математические тексты).

[Ktina]

provincialka в сообщении #1278115 писал(а):

arseniiv в сообщении #1278113 писал(а):

Тот самый ответ ведь на 1 больше.

Ага! Дождавшись 41-го вопроса человек задает свой... И какой же номер он ему придаст? Ладно... Если шутку надо объяснять -- это плохая шутка. Сорри.

(Оффтоп)

-- Можно задать тебе один вопрос?
-- Ты его только что задал.
-- Тогда можно два?
-- Это был твой второй вопрос!

[provincialka]

Вопрос 27. При быстром наборе руки путаются.. причем у меня есть уже привычные опечатки. Например, "ситауция" или "сомтрим" ))) Ну, и "соответствует" страдает часто )

[miflin]

arseniiv в сообщении #1278102 писал(а):

Вопрос №28. О чём этот вопрос?

См. на посл. стр. - "Ответы", 28...

[Sonic86]

Вопрос номер $n$:
Кого бесит, когда художники рисуют луну и звезды вот так:

?

[provincialka]

$n=29$, видимо. Так -- бесит... а если одна-две звездочки на фоне месяца... Ну пусть! Ошибка эксперимента

И вообще, может, эти звезды на стекле окна приклеены!

[svv]

А чего тут такого? Ну, значит, звёзды ближе, чем Луна.
Изучали астрономию в школе, знаем: одни созвездия ближе, другие дальше.

[kry]

provincialka в сообщении #1278633 писал(а):

$n=29$, видимо.

Не, $n=30$, ибо 29 задавал я:

kry в сообщении #1278145 писал(а):

вопрос №29. Ловите ли вы себя на том, что ваша речь содержит избыточно много на ваш же собственный взгляд англицизмов, германизмов и т.д.?

[provincialka]

kry в сообщении #1278637 писал(а):

Не, $n=30$, ибо 29 задавал я:

Ура! Порядок восстановлен!
Sonic86
А давайте перед новым годом радоваться, даже таким конфузам! Просто художник хотел нас повеселить!

[eugensk]

вопрос №31. Если продолжить ряд 4,4,4,6,6... и найти сумму, то куда податься в 40+ лет? Я уже немолод.