shwedka писал(а):
Как раз расчеты Вы и производите.
Этим я хотел сказать, что ещё ничего не считая, я знал, что получится тот результат, который получился в этом частном случае.
shwedka писал(а):
Вы рассмотрели один пример. Этот пример, или 1000, или 1000000 примеров
не служат доказательством вашего утверждения
Согласен, что любое количество частных случаев ничего не доказывает. Но я , ведь, выполнял Ваше задание.
shwedka писал(а):
Цитата:
я утверждаю, что
не
могут быть ни натуральными, ни рациональными числами.
Дополнительно представляю соображения о рациональности (иррациональности)
и
. Убедительно прошу выскажите подробно Ваше мнение против представленных мной аргументов, так, чтобы я понял.
При доказательстве ТФ, для фиксированных натуральных пар
и натурального
, получено уравнение (5).
Не зависимо от численного значения этих пар и показателя степени
определён возможный рациональный корень уравнение (5),
.
В базовом ряду бессистемного множества
- иррациональное число.
Поэтому
может быть рациональным числом только при условии,
что
- иррациональное число. Что и было принято при доказательстве.
В этом случае, не зависимо от того, рационален или иррационален
,
при натуральных парах
,
и соответственно
- всегда иррациональные числа.
Чтобы исключить ошибки при доказательстве, был рассмотрен вариант, что если
, то
- иррациональное число, а
- рациональное число. Это, на мой взгляд, противоречит логике определения рационального корня.
При таком варианте получилось, что для
,
и соответственно
- всегда рациональные числа. Что, безусловно, абсурдно.
Теперь предлагается рассмотреть вариант, что, в зависимости от численного значения
натуральных
,
может быть то иррациональным, то рациональным числом, а
- наоборот.
Я возражаю против такой постановки вопроса, так как при нахождении возможного рационального корня
для уравнения (5), он был определён
не зависимо от численного значения натуральных пар
и показателя степени
.
Рациональность
зависит не от численного значения
, а от его рациональности.