Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[EUgeneUS]

kry в сообщении #1273323 писал(а):

Вы может и пришли, я лично не в курсе существования технологий, позволяющих создавать на цифровом носителе эмуляцию человеческой личности.

1. Тут важно определить, что есть "эмуляция человеческой личности".
2. В моём вопросе (ИМХО) довольно четко было описано, что может пониматься под "эмуляцией человеческой личности" (а может и не пониматься, см. ниже) . И это описание\перечисление - вполне в рамках существующих технологий.
3. Собственно говоря, вопрос был в том: считаете ли Вы это "эмуляцией человеческой личности", вот именно Вашей.

[grizzly]

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1273322 писал(а):

grizzly, готов этому нечту доверить ответить за него.

Спасибо, конечно, но я действительно немного шутил (беззлобно). Просто на этом форуме вопрос переноса личности на другие носители столько раз обсуждался (не особо продуктивно и очень многостранично), что начинать это ещё раз в этой теме вряд ли целесообразно.

[EUgeneUS]

grizzly

(про переносы на другие носители)

grizzly в сообщении #1273328 писал(а):

Просто на этом форуме вопрос перенос личности на другие носители столько раз обсуждался (не особо продуктивно и очень многостранично), что начинать это ещё раз в этой теме вряд ли целесообразно.

Тут всё так быстро происходит, что история, скажем 2014 года и 2017 - это совсем не тоже самое.

Вот простой вопрос, на затронутую тему.

1. Выборы президента в субботу в мае.
2. Именно в эту субботу в мае Вы садите картошку, или рассаду помидоров в теплицу, или просто собрались ехать на воздух к воде на шашлыки.
3. И тут от проверенного нечта (Вами проверенного! Это нечто всегда само говорит за Вас так, что Вы бы и сами сказали) приходит предложение: уважаемый grizzly, я - Siri (или ещё что-то), я знаю Ваши предпочтения, доверите за Вас проголосовать?
Ответ:
а) Да, конечно. У меня рассада и шашлыки.
б) Нет, конечно. Это не делегируется.
в) Может быть. Нажму кнопку "разрешить", если очень попросят и правильно сформулируют вопрос, и нюансы в вопросе.

[grizzly]

EUgeneUS
Ок. Если всё настолько серьёзно, то я снимаю свой ответ. Хотя бы потому, что я не верю, что может существовать такой бот, который думает в точности как я и сделан не путём "переноса сознания". Я предпочёл бы не проверять этого Siri на форумных ответах, а валидировать весь процесс его "производства". (Или проверять его не публично, на вещах, которые не открыты публике в разные моменты времени -- то есть, пребывая в разных настроениях.)

[kry]

Задам-ка и я вопрос.

Вопрос №14. Какой ваш любимый десерт?

У меня клубничный чизкейк.

[EUgeneUS]

grizzly в сообщении #1273337 писал(а):

что я не верю, что может существовать такой бот, который думает в точности как я и сделан не путём "переноса сознания".

Такого и не может быть. Вы думаете путем возникновения и разрушения связей между нейронами в объеме Вашей черепной коробки (около 1700 кубических сантиметров в среднем), а оно думает путем битов в сотнях тысяч узлов hadoop'а, условно, конечно (при этом думает не только за Вас, а еще за 50 или 150 или за 1500 миллионов).
Но Ваши тексты и эмоциональные реакции эммулирует с хорошей точностью. Так, что Вы согласны, что вот так бы и реагировали.

grizzly в сообщении #1273337 писал(а):

Я предпочёл бы не проверять этого Siri на форумных ответах, а валидировать весь процесс его "производства".

У Вас нет такой возможности.

[grizzly]

EUgeneUS в сообщении #1273341 писал(а):

У Вас нет такой возможности.

Во-первых, я бываю очень разным в разных настроениях и не верю, что это можно вот так вот легко перенести на бота. Я могу изменить это мнение через минуту. Если мне говорят, что бот способен синхронизироваться в этом отношении со мной, то я решу, что меня обманывают.
Во-вторых, как я уже говорил, я не тождественно равен тому, что я говорю публично. Это я тоже ценю.

-- 09.12.2017, 00:38 --

kry в сообщении #1273340 писал(а):

Вопрос №14. Какой ваш любимый десерт?

У меня нет любимого. И вообще нет каких-то особых предпочтений в еде. Если бы был какой-то адекватный антоним к слову гурман, пригодился бы сейчас, но я такого не знаю.

[EUgeneUS]

grizzly в сообщении #1273343 писал(а):

о-первых, я бываю очень разным в разных настроениях и не верю, что это можно вот так вот легко перенести на бота. Я могу изменить это мнение через минуту. Если мне говорят, что бот способен синхронизироваться в этом отношении со мной, то я решу, что меня обманывают.

Если "бот" "посчитает" то, что влияет на Ваше настроение, и будет иметь про это данные, то почему нет? Но да, сейчас это выглядит более-менее фантастично, по одной причине: более-менее фантастично собрать более-менее полную информацию, влияющую на Ваше настроение.

grizzly в сообщении #1273343 писал(а):

Во-вторых, как я уже говорил, я не тождественно равен тому, что я говорю публично. Это я тоже ценю.

А вот это очень важное замечание. Но, скорее всего, Вы как-то контролируете, что говорите публично. Например, не ругаетесь матом. Но как-то сознательно или несознательно транслируете Ваши ценности..... Это предположения.

Но весьма интересно, какие вопросы Вы могли бы делегировать ИИ (нечту), который эмулирует Вас на основании открытых данных:

1. Выбор бытовой техники.
2. Выбор продуктов питания (состав и количество)
3. Выбор собеседников в социальных сетях.
4. Выбор на голосовании в органы гос. власти.

UPD: Вот чем прекрасен ИИ и 100500 узлов hadoop'а так в том, что решение дает сразу и вот этих сомнений и ошибок из-за сомнений не бывает.

[rockclimber]

kry в сообщении #1273340 писал(а):

Вопрос №14. Какой ваш любимый десерт?

Ох, я и слов-то таких («десерт») не употребляю. После ужина люблю чаю попить с условными печеньками. Чай должен быть хороший, все остальное опционально. Зимой черный с лимоном хорошо идет. А вкусной печенькой и колбаса может быть.

[kry]

grizzly в сообщении #1273343 писал(а):

Если бы был какой-то адекватный антоним к слову гурман, пригодился бы сейчас, но я такого не знаю.

Может "всеядный"? Хотя по моим ощущениям у этого слова какой-то неприятный эмоциональный оттенок.

rockclimber в сообщении #1273348 писал(а):

После ужина люблю чаю попить с условными печеньками.

Нет, ну это святое, только у меня в роли печенек обычно пряники или круассаны, а я имел в виду что-нибудь сладкое, что подается по особым случаям и что очень нравится.

rockclimber в сообщении #1273348 писал(а):

А вкусной печенькой и колбаса может быть.

Колбаса в качестве печеньки - это супер!

[EUgeneUS]

kry в сообщении #1273351 писал(а):

rockclimber в сообщении #1273348

писал(а):
А вкусной печенькой и колбаса может быть.

Колбаса в качестве печеньки - это супер!

Вот, кстати, экологическая ниша человеческого интеллекта. Колбаса или печенька. Или (если в мозг нафлудили) никаких печенек, ибо это ГЛЮТЕН.

Как-то так.

[Dmitriy40]

kry в сообщении #1273351 писал(а):

Колбаса в качестве печеньки - это супер!

У меня один из коллег не ест рыбу, никакую, уж не помню почему. Так вот, его выражение "лучшая рыба -- это колбаса!". Напомнило ...

[kry]

Dmitriy40 в сообщении #1273355 писал(а):

У меня один из коллег не ест рыбу, никакую, уж не помню почему. Так вот, его выражение "лучшая рыба -- это колбаса!". Напомнило ...

Ну я сам мясо не ем, так что не мне здесь давать комментарии по существу. Просто колбаса в качестве десерта прикольно звучит.

[EUgeneUS]

kry в сообщении #1273359 писал(а):

росто колбаса в качестве десерта прикольно звучит

Колбаса в качестве десерта звучит прикольно, особенно, если это колбаса урюпинского мясокомбината.

(как это будет. и как это уже есть)

+100500 ачивок, потом через спасибки обменяю на плюшевого мишку или на 3/4 палки урюпинской колбасы.

[Dan B-Yallay]

Dmitriy40 в сообщении #1273355 писал(а):

Так вот, его выражение "лучшая рыба -- это колбаса!"

Помню, когда в студенчестве попросили "нарезать гидроколбасу", я не понял: на столе только бутылка водки и несколько рюмок.