Конечно, бездоказательное, но очевидное всякому нормальному непредвзятому человеку.
А другому непредвзятому человеку очевидно соверешенно обратное. И кто же из них непредвзятее, и кто правее?
оценка масштаба правости и непредвзятости, которые открываются в комментирования в свзяи с Вашими сообщениями, предлагается читателю в качестве упражнения на развитие воображения :)
В США недавно не стали реанимировать мужчину с соответствующей DNR татуировкой.
https://boingboing.net/2017/12/03/docto ... attoo.html
Эта история упоминалась в приведённой выше статье:
появилась статья о медицинских татуировках с указанием "что делать"
в Канаде.
Если из "исследований" ваших криминалистов вытекает, что люди не берут взяток -- это проблема ваших исследований.
Ну Вы сначала подобные исследования найдите. А то поливаете чужие области грязью, даже не удосужившись поискать информацию... Как говорится,
Proof or GTFO! Обычно же, насколько я видел,
всё наоборот...
Согласен с pogulyat_vyshel презумпция согласия, мягко говоря, не уменьшает криминализации этой области и не способствует снижению числа злоупотреблений.
Вы можете привести хоть какой-то другой аргумент, кроме "я так считаю"?