Зачем физики продолжают использовать индукцию

[Osmiy]

Речь о индукции эл. поля переменным маг. полем и маг. поля переменным эл. полем. Если я правильно понял, то никакой индукции не существует. Заряды в зависимости от характера своего движения испускают фотоны с нужной (готовой) поляризацией, которая не меняется со временем. Фотоны перемещаются в пространстве, создавая иллюзию зависимости одного поля от другого, но на самом деле оба поля (маг. и эл.) рождены одновременно и не превращаются друг в друга.
Вот. А физики заставляют всех верить в уравнения Максвелла (те, которые про индукцию).

[Eule_A]

Вы поняли неправильно. Смешали две теории, видимо, толком не поняв обе. Только и всего.

[fred1996]

Попробуйте тогда ответить для себя на такой вопрос. А почему физики до сих пор пользуются законами Ньютона в том или ином виде? Хотя прекрасно знают, что в основе лежит квантовая механика и уравнения Шредингера?
Мы имеем дело с моделями, а не с сутью. Мы не можем напрямую оперировать сутью, как это делает Господь Бог. Мы можем только интерпретировать (с помощью математики) его помыслы. Дело в том, что для разных условий подходят различные модели. Когда мы имеем дело с газами, мы пользуемся законами термодинамики и газовыми законами, а не законами Ньютона или Кулона.
Так вот и подумайте, в чем различие между однофотонными процессами, и процессами когда фотонов много. Когда я говорю много, это реально много.
Самый показательный на мой взгляд тут есть опыт, который приводит Фейнман. А именно: прохождение света через стеклянную пластину. И интерпретация этого опыта для одиночных фотонов и пучка света.

[Eule_A]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: агрессивное невежество ТС.

[Pphantom]

Безотносительно правильности понимания: попробуйте взять какую-нибудь школьную задачу с индукцией магнитного поля и успешно решить ее в рамках (своих) представлений о зарядах и частицах-переносчиках взаимодействий без упоминания магнитного поля в явном виде. Когда сможете показывать такой фокус с каждой очередной школьной задачей, возвращайтесь (если, конечно, исходный вопрос к тому моменту сам не отпадет).

P.S. Три раза пытался отправить сообщение, три раза в теме появлялось по одному новому. Теперь, конечно, уже не очень актуально, но все же отправлю.

[arseniiv]

Osmiy в сообщении #1271732 писал(а):

но на самом деле оба поля (маг. и эл.)

На самом деле «оба поля» — это одно электромагнитное поле, тензорное второго ранга, и «классические» (хотя у Максвелла они были ещё страшнее) уравнения Максвелла записываются скромно и симпатично в терминах тензора значения этого поля:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_descriptions_of_the_electromagnetic_field#Current_3-form,_dual_current_1-form.