Есть факт, что видимой материи, гравитирующей согласно ОТО, не хватает для объяснения многих наблюдаемых фактов: кривых вращения галактик, движения галактик в скоплениях и так далее, список:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter#Observational_evidenceВыходов ровно два: либо предположить существование тёмной материи (ладно, скрытой массы), либо разработать новую теорию гравитации.
По второму пути люди ходили и по сию пору ходют, список:
https://en.wikipedia.org/wiki/Alternatives_to_general_relativityТем не менее, мейнстримом является именно гипотеза тёмной материи. Работают недешёвые детекторы, которые пока ничего не обнаружили.
Правильно ли я понимаю, что причина в том, что ОТО не удалось "переписать" нужным образом, чтобы и без тёмной материи обойтись, и со всеми наблюдательными тестами согласоваться? Или есть ещё какие-то соображения? Можно ли их примерно обрисовать простыми словами?
Просто на мой незамутнённый интеллектом взгляд честного обывателя предположение "это гравитируют какие-то частицы, которых мы не видим на приборах и о которых знаем только то, что начинается с "не", но на них приходится 27% энергии во Вселенной" звучит гораздо страньше и чудесатее, чем "уравнения, описывающее тяготение, имеют другой вид".
Тем не менее, в этом вопросе именно специалисты умные, а не я. Если они так считают, значит, имеют основания к. Можно чуток про то, какие? Пробовал гуглить вопрос, но не особо чего нагуглилось.