Происхождение этики

[pogulyat_vyshel]

kry в сообщении #1269105 писал(а):

"Свобода воли, которой не существует" Сэма Харриса размером в 50 страниц именно таким текстом и является.

Это просто какая-то смешная попса. К вам вопросов больше нет. Спасибо.

grizzly в сообщении #1269050 писал(а):

На каком этапе эволюционного развития от обезьяны к человеку появляется этика? Вы же не станете утверждать, что у такой-то обезьяны правило "не убий" действовало на основании инстинктов, а у её ближайших прямых потомков -- в силу осознанного свободного выбора, никак не связанного с инстинктом матери?

я утверждать не стану, и ответов у меня нет, только вопросы

[kry]

pogulyat_vyshel в сообщении #1269111 писал(а):

Это просто какая-то смешная попса.

Это науч-поп в очень сжатом формате со всеми минусами и плюсами. И особенно забавно читать подобный комментарий, учитывая то, что именно Вы просили какой-нибудь один текст на тему свободы воли и биосоциального детерминизма вместо того, чтобы обратиться к более серьезной литературе. Если науч-поп для Вас попса, то работа того же Вегнера к Вашим услугам.

[pogulyat_vyshel]

grizzly в сообщении #1269107 писал(а):

Отсутствие принципиальных (качественных) отличий человека от других животных есть мейнстрим современной науки

в этой фразе нет смысла, пока не указано, что такое "качественное" и "принципиальное" отличие в контексте нашего разговора

kry в сообщении #1269105 писал(а):

Природа сознания и самосознания является оффтопиком в данной теме,

ничего себе :)

kry в сообщении #1269112 писал(а):

просили какой-нибудь один текст на тему свободы воли и биосоциального детерминизма вместо того, чтобы обратиться к более серьезной литературе.

я как-то не думал, что "один текст" и "более серьезная литература" это взаимоисключающие вещи ;)

kry в сообщении #1269112 писал(а):

Если науч-поп для Вас попса, то работа
того же Вегнера к Вашим услугам.

Спасибо, просмотрел. Ну я не буду свое мнение высказывать по этой книжке ибо флеймить неохота, меня интересовал уровень аргументации, и научности в этом круге вопросов и я с этим уровнем в первом приближении ознакомился. Дальше попробую очно со специалистами пообщаться

[Aritaborian]

А вы, как оказалось, хамло. Очень жаль. Пишу в топике, ибо ЛС у вас тогось, закрыты.

[grizzly]

pogulyat_vyshel в сообщении #1269133 писал(а):

в этой фразе нет смысла, пока не указано, что такое "качественное" и "принципиальное" отличие в контексте нашего разговора

В той фразе достаточно ключевых слов, чтобы любой человек мог приложить немного усилий для самообразования хотя бы в гугле (надеюсь, достойные доверия источники от недостойных Вы отличать способны). Повторять всё это на форуме в очередной раз вряд ли кому здесь будет интересно (это могло бы быть интересно профессионалам в данных вопросах, но таковых здесь немного). Кстати, поиск по форуму тоже можно пытаться использовать (но в таких случаях лучше и по форуму искать через гугл).

pogulyat_vyshel в сообщении #1269133 писал(а):

Дальше попробую очно со специалистами пообщаться

Это решение я одобряю. Расскажите, пожалуйста, потом о результатах общения (если не будет слишком неловко).