Доходы бюджета от экспорта нефти и газа в СССР

[kry]

upgrade в сообщении #1265199 писал(а):

Так мож туда и Дойчебанк с Саксобанком включать тады, раз уж Сбер включаем?

Российская дочка Дойче Банка и так является частью банковской системы РФ. Для Вас это новость?

[upgrade]

schekn
Поправьте, плиз, цитирование (это не мое).

-- 14.11.2017, 13:30 --

kry в сообщении #1265203 писал(а):

Российская дочка Дойче Банк и так является частью банковской системы РФ. Для Вас это новость?

Ну то есть когда анализируем распределение нетто-активов в Российской банковской системе, надо туда включать нетто-активы Дойчебанка?

[kry]

upgrade в сообщении #1265205 писал(а):

Ну то есть когда анализируем распределение нетто-активов в Российской банковской системе, надо туда включать нетто-активы Дойчебанка?

Не всего Дойче Банка, а конкретно его российской дочки.

[upgrade]

kry в сообщении #1265206 писал(а):

Не всего Дойче Банка, а конкретно его российской дочки.

100% владелец дочки - германский дойчебанк, с чего вдруг, это одна финансовая группа.

[kry]

upgrade в сообщении #1265207 писал(а):

это одна финансовая группа.

Разные компании которой, учитываются в разных банковских системах. Повторюсь: для Вас это новость?

[upgrade]

kry в сообщении #1265208 писал(а):

Разные компании которой, учитываются в разных банковских системах.

Да с чего вдруг? Банковская, да и топливно-энергетическая система могут довольно существенно отличаться от территориальных границ - границы государств не совпадают с границами финансово-промышленных групп.
Для меня не новость, что финансовые показатели банковской системы России (или ее отдельного региона) надо оценивать в целях инвестирования, например, в промышленный сектор какой-нибудь Тверской области так, будто сбера там вообще нет.

[kry]

upgrade в сообщении #1265213 писал(а):

Да с чего вдруг?

С того бы вдруг, что Вы не знаете, что такое "банковская система" и что такое "национальная банковская система".

[rockclimber]

upgrade в сообщении #1265213 писал(а):

kry в сообщении #1265208 писал(а):

Разные компании которой, учитываются в разных банковских системах.

Да с чего вдруг?

С практической точки зрения российский Дойче-банк - это банк, ведущий деятельность на территории РФ и по законам РФ. Он должен вести бухучет по по российским правилам, сдавать отчетность в ЦБ РФ и много чего еще делать. Ничего из этого немецкий Дойче банк не делает. С этой точки зрения российский Дойче-банк отличается от того же Сбера только вывеской на отделениях.

[upgrade]

kry
Я систему могут выделить какую угодно сообразно своим целям - по каким угодно признакам сформировать множество элементов и связей между ними, а также назвать хоть "национально" хоть "наднациональной".
Если я изучаю авторынок иномарок с позиции финансов - там будут одни только иностранные банки, соответственно, контракты их будут отличаться от "национальных", финансовые потоки, правила игры ... будут отличаться от чисто российских банков, бизнес которых - промышленный лизинг.
Ну и так далее.

-- 14.11.2017, 14:14 --

rockclimber в сообщении #1265216 писал(а):

С практической точки зрения российский Дойче-банк - это банк, ведущий деятельность на территории РФ и по законам РФ. Он должен вести бухучет по по российским правилам, сдавать отчетность в ЦБ РФ и много чего еще делать. Ничего из этого немецкий Дойче банк не делает.

А у Сбербанка есть активы за границей - вычеркиваем?
Еще у сбербанка есть валютные операции, да и валюта имеется, а доллары - это счет в США с отражением на нем всех этих долларов с операциями и др., вычеркиваем?

-- 14.11.2017, 14:15 --

Кстати, покуда (или покудова, тут не уверен) тема о нефтегазе - нефтегаз гонится в аховых объемах в ЕС - Роснефть с Газпромом напополам вычеркиваем?

[Sergey from Sydney]

schekn в сообщении #1265178 писал(а):

А торговля на рынках продуктами , выращенных на приусадебных участках нет.

Нет, не каралась. Хотя и считалась "не вполне советской". В одном советском фильме главный герой обращается с гневной речью к мужику, который выращивал цветы на продажу: "Терпеть не могу куркулей! Ну раздайте вы ваши цветы бесплатно - какую радость вы подарите людям". За теплицы можно было поиметь проблемы. За частный извоз на своей машине. И т.д.

Но речь о другом. О том, что в СССР категорически был запрещен наемный труд у частного предпринимателя. Т.е. не было права на эксплуатацию - присваивание прибавочной стоимости, созданной трудом наемного работника. Что является основой капитализма.

Конституция 1977 писал(а):

Статья 17. В СССР в соответствии с законом допускаются
индивидуальная трудовая деятельность в сфере кустарно-ремесленных
промыслов, сельского хозяйства, бытового обслуживания населения,
а также другие виды деятельности, основанные исключительно на
личном труде граждан и членов их семей.

Цитата:

И Рынок у нас был , только он назывался "теневой".

Теневой рынок был незаконным, за деятельность на нем можно было сесть всерьез и надолго.

Цитата:

А если вы и теперь будете нарушать закон - например у себя на даче откроете производство водки и будете ей торговать...

Мне для этого понадобится получить лицензию на производство и продажу спиртных напитков. После чего я смогу и производить, и торговать - разумеется, если моя водка будет отвечать пищевым стандартам.

-- Вт ноя 14, 2017 22:37:32 --

EUgeneUS в сообщении #1265181 писал(а):

"тоталитаризм" - это научный термин (если да, то какое у него определение?

Да, это научный термин. Вот заметка с другого форума, написанная очень квалифицированным человеком:

Цитата:

...базовых характеристик много. Понятие тоталитаризм было впервые употреблено в Италии в начале 20 годов прошлого века Амендолой и Гобетти, критиковавшими политическую систему Муссолини. Забавно, что Муссолини счел их определение очень точным и поднял его на щит, при том, что _реальная_ его практика с этим определением сильно расходилась.

По существу, тоталитаризм - это политическая система, которая стремится к полному контролю над всеми сторонами жизни каждого индивида в отдельности и общества в целом.
некоторые параметры -
а) идеократия (господство определенной идеи, обеспечивающей право режима на существование и позиционирующей режим как единственно возможный)
б) в силу (а) - примат партийных структур над государственными. В идеале - государство-партия.
в) опять же в силу (а) проникновение идейно-политического контроля во все сферы общественной и частной жизни, стирание грани между политическим и социальным, уничтожение всякой автономии индивида.

СССР вполне соответствует этому описанию. Разумеется, в разные годы тоталитаризм был более или менее свирепым.

-- Вт ноя 14, 2017 22:39:48 --

EUgeneUS в сообщении #1265185 писал(а):

"Россия заявила" произносят конкретные люди, имеющие право говорить от лица государства.

И в СМИ журналисты пишут "Россия заявила". Имея в виду именно заявления таких людей. В чем проблема-то?

[schekn]

(Оффтоп)

[quote="upgrade в сообщении #1265205"]schekn
Поправьте, плиз, цитирование (это не мое).
Извиняюсь. Уже не могу. Обращение было к Kry

[Sergey from Sydney]

EUgeneUS в сообщении #1265185 писал(а):

фразы "СССР хотел" - это просто ничего незначащие слова, уход от персональной ответственности.

Я же сказал: речь идет о советском государстве. Прежде всего о Политбюро: именно оно имело реальную законодательную власть и формировало внешнюю и внутреннюю политику СССР. Кстати, фраза "политика СССР" вас не смущает? Или тоже скажете, что это уход от персональной ответственности?

[EUgeneUS]

Sergey from Sydney в сообщении #1265218 писал(а):

Да, это научный термин. Вот заметка с другого форума, написанная очень квалифицированным человеком:

Спасибо за ответ. Но также хотелось бы заслушать мнение уважаемого kry.

Sergey from Sydney в сообщении #1265218 писал(а):

И в СМИ журналисты пишут "Россия заявила". Имея в виду именно заявления таких людей. В чем проблема-то?

Никаких проблем. Есть люди, имеющие право что-то заявлять от лица государства.
Осталось понять, кто те люди, которые имеют право хотеть от лица государства?

[Sergey from Sydney]

EUgeneUS в сообщении #1265226 писал(а):

кто те люди, которые имеют право хотеть от лица государства?

Те, кто определяет политику этого государства. В СССР это было Политбюро.

[schekn]

Sergey from Sydney в сообщении #1265218 писал(а):

Но речь о другом. О том, что в СССР категорически был запрещен наемный труд у частного предпринимателя. Т.е. не было права на эксплуатацию - присваивание прибавочной стоимости, созданной трудом наемного работника. Что является основой капитализма.

Я это хорошо помню. Именно компартия должна была это понять. Но и обратное неверно: эксплуатация и частный труд не обеспечивает процветание государства и богатство его обитателей.

Sergey from Sydney в сообщении #1265218 писал(а):

Теневой рынок был незаконным, за деятельность на нем можно было сесть всерьез и надолго.

Он процветал в Грузии. Поэтому грузины носили Брежнева на руках. А теперь они в глубокой нищете. Несмотря на капитализм, а почему , сами подумайте.

Sergey from Sydney в сообщении #1265218 писал(а):

СССР вполне соответствует этому описанию. Разумеется, в разные годы тоталитаризм был более или менее свирепым.

Элементы тоталитаризма есть и в ЕС и в американском обществе.