Цитаты из сети

[Dan B-Yallay]

Это что теперь, фотоны будут из нарезного источника посылать? Вместо гладкоствольного.

[photon]

wrest в сообщении #1261333 писал(а):

Статья на CNews http://www.cnews.ru/news/top/2017-10-31 ... chi_dannyh

Реализован новый принцип связи — быстрее оптоволокна

Подозреваю, что львиную долю "интересных подробностей" привнесли журналисты и/или переводчики. Еще не смотрел статью - может, если время будет, позже гляну. Найти оригинал статьи не составило труда: Lavery et al., Sci. Adv. 2017;3: e1700552 25 October 2017

Upd: В частности, беглый просмотр показал, что в переводе закручиваются, вращаются и т.п. действия делают фотоны, в оригинальной статье ничего подобного нет - речь о модах, распределениях поля, но никак не о фотонах.

[Anton_Peplov]

photon в сообщении #1261340 писал(а):

Подозреваю, что львиную долю "интересных подробностей" привнесли журналисты и/или переводчики.

Научный журналист - сам себе переводчик. Он работает по англоязычным пресс-релизам, иногда в меру возможностей подглядывая в оригинальные статьи.

Далее комбинация четырёх факторов.
1. Пресс-релизы часто бывают написаны плохо и непонятно.
2. А редактор требует, чтобы читателю на пальцах объяснили, в чём суть.
3. Журналист, как правило, закончил журфак. То есть знаний физики у него - прочно забытая школьная программа, которую он и в школе не любил, иначе на другой факультет пошёл бы учиться.
4. Времени на фактчекинг нет никогда. Вообще.

Как сейчас говорят, финал немного предсказуем.

[wrest]

Но как юмор вполне достойно, мне понравилось. Плюс головоломка на тему что же все таки имелось в виду.

[Cos(x-pi/2)]

wrest
Не спешите веселиться, не разобравшись до конца (ко мне последнее тоже относится :) Переводчики, конечно, могут напутать чего угодо сколько угодно, но вообще-то сюжет о закрученном свете не юмор. (Правда, я в этом не спец: так и не собрался разобраться в этом деле хорошенько, хотя уже давно что-то такое где-то читал. Не вспомню, где первый раз оно попалось, может быть даже на нашем форуме).

Вот, например, вполне серьёзная работа в серьёзном журнале:

First Observation of Photons Carrying Orbital Angular Momentum in Undulator Radiation

(картинки там можно сразу поразглядывать, не скачивая).

И в цитированной выше статье, вероятно, о чём-то подобном речь; вот фраза из неё: << Beams with a transverse amplitude profile of $A(r)\exp (il\varphi)$ carry an OAM of $l\hbar$ per photon ... >> Не смешно, но интересно; надо бы вникнуть.

[StaticZero]

wrest в сообщении #1261333 писал(а):

Цитата:

В отличие от предыдущих исследований, физикам удалось исчерпывающе описать влияние турбулентного воздуха на фазу структурированного света

Фотон наподобие дивергенции градуирует себя вдоль турбулентных вихрей. Всё очевидно.

[photon]

Cos(x-pi/2) в сообщении #1261367 писал(а):

сюжет о закрученном свете не юмор

Больше информации можно найти, если искать по ключевой фразе optical vortex - этой теме уже больше десятка лет.

[Dmitriy40]

Про закрученный свет можно и на Элементах почитать, например: новость, обзор.

[realeugene]

Cos(x-pi/2) в сообщении #1261367 писал(а):

Не смешно, но интересно; надо бы вникнуть.

Мне кажется, просто взяли некоторую пространственную моду электромагнитной волны и смотрят, какие ей соответствуют одиночные фотоны. Были статьи, в которых вообще СВЧ антенны с нулём диаграммы направленности вдоль их оси за прогресс выдавали. Единственное, что тут может быть интересное или неизвестное ранее - это однофотонные эксперименты с такой пространственной формой. Ну может быть ещё использование для повышения пропускной способности канала подобных высших мод в многомодовых оптоволокнах (которые, конечно, там немного не такие, как в свободном пространстве).

[wrest]

(Как закрутить-завертеть радиоволны)

realeugene в сообщении #1261471 писал(а):

Были статьи, в которых вообще СВЧ антенны с нулём диаграммы направленности вдоль их оси за прогресс выдавали.

Насчет радио вообще и СВЧ в частности. Проходя по разным ссылкам про вращающийся свет, натолкнулся на элементах такую картинку.

Разрезают тарелку, загибают в один виток винта и вуаля - волновой фронт повторяет поверхность тарелки. Грубо говоря конечно, с поправкой на то что тарелка параболическая и т.п., но идея-то какова!

[madschumacher]

Цитата:

Не анекдот. Заседание государственной комиссии по бюджетированию.
Член комиссии №1:
- А почему они так много средств отвели на развитие лазерного направления? Это же ядерный университет. Вот пусть своими ядерными технологиями и занимаются! Зачем начинать что-то с чистого листа?
Член комиссии №2, вежливо, неуверенно:
- Ну, сколько я помню, у них есть что-то и по лазерам. Наверно два-три десятка лет занимаются уже этим направлением...
- И где результаты?
Член комиссии №3, мрачно:
- Дольше занимаются. Вообще-то они лазер и изобрели. Хотя там на троих Нобель - Басов, Прохоров и Таунс...

[Theoristos]

Dan B-Yallay в сообщении #1261334 писал(а):

Это что теперь, фотоны будут из нарезного источника посылать? Вместо гладкоствольного.

А то!

[mihailm]

(Оффтоп)

Dmitriy40 в сообщении #1260133 писал(а):

Вот так спросишь что-нибудь у гугла, а он в ответ как ляпнет ...

Баш писал(а):

ххх: Забиваю в поисковик "расстояние до полярной звезды". "Яндекс" мне мгновенно выдаёт: "494 километра (по прямой)". Кажется, сторонники плоской Земли в чём-то правы ))
ххх: (Я не рехнулся, поисковик - тоже. 494 км - это расстояние от меня до одноимённого посёлка в Мордовии. Но ощущение, что Вселенная сильно изменилась за лето, было непередаваемым.)

Что у Яндекса, что Гугла спрашивай такой ерунды не получишь. Врет этот баш

[Dmitriy40]

(Оффтоп)

mihailm в сообщении #1264779 писал(а):

Что у Яндекса, что Гугла спрашивай такой ерунды не получишь. Врет этот баш

Если добавить в запросе несколько слов в исключения, то 8-й ссылкой будет Расстояние от Анапы до Полярной Звезды. Как добраться из ... с (вероятно) вполне верным ответом в 1771км. Так что может и не совсем врёт, лишь многое недоговаривает.
Впрочем вся ситуация очевидно искусственна.

[kotenok gav]

(Оффтоп)

mihailm в сообщении #1264779 писал(а):

Что у Яндекса, что Гугла спрашивай такой ерунды не получишь.

У меня ерунда получилась.