Оффтопик и личный выпад

[photon]

Думаю, что тоже нет. Можно обсуждать некую историческую персону - её личность, но это не будет переходом на личности (хотя тут модератор может, например, впаять замечание за очернение личности учёного )

Для форума я бы назвал "переходом на личности" апелляцию (преимущественно, негативно окрашенную) к конкретной персоне - участнику обсуждения (неважно в каком лице), а не к его высказываниям.
То есть: "в таком-то сообщении написана глупость, которой не место в этой теме" - не переход на личности, а "Судя по такому-то сообщению, м-р Пупкин - дурак и ему тут не место" или еще более краткая форма "м-р Пупкин, подите прочь"- переход на личности, хотя суть близка, но форма разная.

[wrest]

Red_Herring в сообщении #1249503 писал(а):

Но вот вопрос: как объяснить, что "некто" не совсем "копенгаген". Вежливо:

На мой скромный взгляд, справедливую ярость, но в цензурных выражениях, следует направить на тексты некопенгагена, а не на самого некопенгагена.
А именно, вместо "вы дурак" можно было бы написать "ваш совет дурацкий" или "этот совет дурацкий". Первое является оскорблением, переходом на личности, второе - нет, третье еще более нейтрально.

Например (опять же на мой скромный взгляд) если вместо

photon в сообщении #1249496 писал(а):

"Вы, мистер Пупкин, мне ужасно тут надоели своими вопросами и комментариями"

Написать
"Ваши, мистер Пупкин, вопросы и комментарии мне тут ужасно надоели" - то перехода на личности вроде бы и нет, но есть другой грешок: офтопик, личная переписка.

Но надо конечно чуствовать и грань. Например "То, что написано в этом комментарии, мог бы написать только идиот" -- формально обсуждается только текст комментария, но всем ясно, что человека практически прямо назвали идиотом.

[Munin]

photon в сообщении #1249515 писал(а):

Можно обсуждать некую историческую персону - её личность

Нет, давайте assume, что речь идёт о присутствующих личностях. Тогда импликация верна?

[photon]

Munin в сообщении #1249526 писал(а):

photon в сообщении #1249515 писал(а):

Можно обсуждать некую историческую персону - её личность

Нет, давайте assume, что речь идёт о присутствующих личностях. Тогда импликация верна?

Где-то в глубине мне не хочется соглашаться, хотя я не могу сходу придумать хороший контрпример. В любом случае, не всякий такой переход на личности наказуем.

Я не думаю, что будет кем-то воспринято как переход на личности, если я скажу где-то на форуме "в вопросах астрономии я доверяю Pphantom", хотя это и является моей личной оценкой уровня знаний одного из форумчан.

[Munin]

photon
Спасибо!