Какие рецензируемые журналы Вы читаете?

[SomePupil]

Здравствуйте.

Интересно узнать, какие научные журналы, по Вашему мнению, стабильно публикуют надежные, качественные статьи. Речь идет о рецензируемых источниках, более или менее доступных для неподготовленной аудитории и охватывающих темы, интересные широкой публике (естественнонаучные, экономические, политические, психологические...)
Отпадают специализированные журналы, понятные лишь узкому кругу революционеров специалистов.

Понятно, что есть известные журналы с высоким импакт-фактором вроде Nature. Но вдруг где-то в глубинках есть сферические Вейерштрассы, которые периодически печатают годные статьи в своих "школьных" журналах? Или журналы приемлемого качества, у которых по той или иной причине не сложилось с рейтингом?

[Pphantom]

Не буду утверждать наверняка, но кажется, что Вы хотите то, что не существует в природе. По идее, у научно-популярных журналов полноценного рецензирования не бывает.

[Metford]

SomePupil
Мне сразу вспомнилась цитата из Фейнмана: нет закона сохранения нужных вещей. Вы хотите журнал, который бы содержал только информацию, интересную Вам и Вам же понятную. Просто мою мечту озвучили И не только мою, наверное.
Вы не хотите поконкретнее что-нибудь спросить? Снижение запросов иногда приводит к неплохим результатам...

[SomePupil]

Ладно.

Просто хороший журнал, похожий на УФН, Квант или Journal of the AMS, с интересными задачами такой же понятный и желательно рецензируемый (можно и без рецензий). Любой тематики.

-- 17.09.2017, 04:47 --

Можно и так, более конкретно: если Аси Казанцевы, Ястребовы, Кукушкины хотят написать статью, какие журналы они в первую очередь рассмотрят?

[g______d]

SomePupil в сообщении #1248321 писал(а):

Journal of the AMS

Скорее всего, вы имеете в виду Notices of the AMS?

[SomePupil]

g______d в сообщении #1248323 писал(а):

Скорее всего, вы имеете в виду Notices of the AMS?

Да, скорее всего.

Я к чтению журналов себя еще не приучил. Все, что я осилил $-$ это пару учебников для студентов младших курсов, да несколько научно-популярных книг (многие $-$ отрывками). Из журналов читал (нерегулярно, эпизодически) только "Квант", УФН и матпросвещение.

На днях читал "В интернете кто-то неправ" Казанцевой, и её соображения насчет журналов показались мне разумными. Вот и решил спросить про журналы.

-- 17.09.2017, 08:46 --

(Оффтоп)

SomePupil в сообщении #1248321 писал(а):

Кукушкины хотят написать

Захотят, захотят же.

[g______d]

https://www.quantamagazine.org/

[madschumacher]

SomePupil в сообщении #1248329 писал(а):

УФН

Забавно Вы этот журнал в одну строчку с Квантом поставили. Попробуйте навскидку прочитать там статью из незнакомой области.
Там, конечно, часто обзорные статьи, но всё же...

А обычные научпоп журналы и сайты Вас не устроят? N+1, Элементы, Кот Шрёдингера, Популярная механика, Scientific American и т.д. Такого добра щас навалом.

[Anton_Peplov]

SomePupil в сообщении #1248321 писал(а):

если Аси Казанцевы

Ася Казанцева как минимум один раз писала для журнала "Вокруг Света". А вообще, когда я его ещё читал, там все авторы научно-популярных статей были со степенью. Т.е. если статья про космос - то к.ф.-м.н., если про клонирование - то к.б.н. или к.м.н.
Правда, что происходит в журнале сейчас, не знаю, т.к. не читаю его уже лет десять как.

Вообще, Вы совершенно напрасно ограничиваетесь журналами. Сурдин, например, запросто напишет статью для Астронета, Плунгян - лонгрид для Постнауки, а у Маркова вообще свой сайт есть.

SomePupil в сообщении #1248329 писал(а):

На днях читал "В интернете кто-то неправ" Казанцевой, и её соображения насчет журналов показались мне разумными. Вот и решил спросить про журналы.

Ася писала про научные журналы. Тёплое с мягким путаете.

Научно-популярные журналы не рецензируются, не цитируются в научных публикациях и, соответственно, не имеют импакт-фактора. А научные журналы предназначены для специалистов. Наугад выбранная статья в каком бы то ни было научном журнале дилетанту будет, скорее всего, не понятна. Во всяком случае, без существенного труда. Впрочем, обычно удаётся понять сухой остаток: что мерили и что намерили. Конечно, если статья экспериментальная, а не теоретическая.

[Munin]

SciAm (его локализованная версия "В мире науки" всё больше и больше скатывается, материалы, добавленные русской редакцией, лучше не читать; последние впечатления примерно годичной давности)

СОЖ †

[kp9r4d]

SomePupil
Как советовал Дима Павлов: читайте mathoverflow почаще по интересующим тегам. Ещё по тегам "big-list", "big-picture", "soft-question" там вообще большинство вопросов-ответов очень легко и хорошо заходят, для младшекурсников, по идее, тоже.

[g______d]

Большинство уже было, просто для списка

https://www.maa.org/press/periodicals/a ... al-monthly
http://www.ams.org/journals/notices/
https://www.quantamagazine.org/

Блоги:
https://www.ncatlab.org/nlab/show/math+blogs