Откуда насекомые пошли быть?

[EUgeneUS]

arseniiv

(Про оболчников Вы правы)

Моё неверное утверждение было следствие неправильного понимания\вспоминания вот такой информации

Цитата:

Другие оболочники — аппендикулярии — отдаленно похожи на личинок асцидий (рис. 1). Они не проходят метаморфоз, не теряют хвост и не превращаются в сидячую донную форму. Скорее всего, аппендикулярии произошли от предков, близких к асцидиям, путем неотении — размножения на личиночной стадии; взрослая стадия при этом исчезла

[arseniiv]

(И ещё)

Ещё говорит, что хелицеровые — очень раннее ветвление, и вряд ли корректно общего предка хелицеровых и ракообразных называть ракообразным хотя бы потому что неизвестно, как он выглядел.

[Sicker]

Все эти группы организмов относятся к первичноротым. А предком всех первичноротых были круглые черви (ну или похожие на них организмы)

[Munin]

Sicker в сообщении #1243710 писал(а):

А предком всех первичноротых были круглые черви (ну или похожие на них организмы)

Из какой древней книги вы это вычитали?

[Sicker]

Munin в сообщении #1243725 писал(а):

Из какой древней книги вы это вычитали?

Из Маркова.

[george66]

Свободноживущий солитёр с ножками -- общий предок членистоногих и турбеллярий.