Данетка по книгам - 3 (разгадана)

[EUgeneUS]

Mikhail_K в сообщении #1242931 писал(а):

У Антона было самое обычное летальное оружие.

Холодное или огнестрельное?

-- 25.08.2017, 15:44 --

Антон напал на всех представителей группы или только на часть из них? (например, другая часть была недоступна, находилась в других местах, etc)

-- 25.08.2017, 15:46 --

Все таки уточню.
Группа не имела никаких медико-биологических особенностей относительно обычных (для данного мира) людей?

[Mikhail_K]

EUgeneUS в сообщении #1242932 писал(а):

Холодное или огнестрельное?

Холодное.

EUgeneUS в сообщении #1242932 писал(а):

Антон напал на всех представителей группы или только на часть из них? (например, другая часть была недоступна, находилась в других местах, etc)

На всех (и, очевидно, не в одиночку). С другой стороны, это большая группа, так что в ней, пожалуй, было много таких, кого нападение не затронуло.

-- 25.08.2017, 15:52 --

EUgeneUS в сообщении #1242932 писал(а):

Все таки уточню.
Группа не имела никаких медико-биологических особенностей относительно обычных (для данного мира) людей?

Не имела. (Впрочем, Антон надеялся на то, что всё-таки какое-то различие есть - скорее психологическое, чем медико-биологическое.)

[EUgeneUS]

Какая-то Варфоломеевская ночь получается...

В мире огнестрельное оружие имеется?

[Mikhail_K]

EUgeneUS в сообщении #1242945 писал(а):

В мире огнестрельное оружие имеется?

Нет.

[EUgeneUS]

Mikhail_K в сообщении #1242937 писал(а):

(и, очевидно, не в одиночку).

Это мощная подсказка.
Для организации нападения Антон использовал "служебное положение"?
Целью нападения было физическое уничтожение представителей группы?

[Mikhail_K]

EUgeneUS в сообщении #1242947 писал(а):

Для организации нападения Антон использовал "служебное положение"?

Да.

EUgeneUS в сообщении #1242947 писал(а):

Целью нападения было физическое уничтожение представителей группы?

Нет.

[EUgeneUS]

Целью нападения была изоляция группы?
Погибшие из состав группы - из-за оказанного сопротивления?

[Mikhail_K]

EUgeneUS в сообщении #1242950 писал(а):

Целью нападения была изоляция группы?

Нет.

EUgeneUS в сообщении #1242950 писал(а):

Погибшие из состав группы - из-за оказанного сопротивления?

Уточню: конечной целью не было физическое уничтожение. Но нападение включало в себя физическое уничтожение даже тех, кто не сопротивляется.

[EUgeneUS]

Антон считал, что его "глубокая печаль" была следствием действий этой (подвергшейся нападению) группы людей?
Или просто следствием наличия этой группы людей?

Если да, то он ошибался?

[Sender]

Целью нападения Антона было помешать какой-либо деятельности группы? Получить что-то, имевшееся (по мнению Антона) в распоряжении группы?

[Mikhail_K]

EUgeneUS в сообщении #1242981 писал(а):

Антон считал, что его "глубокая печаль" была следствием действий этой (подвергшейся нападению) группы людей?
Или просто следствием наличия этой группы людей?

Нет.

Sender в сообщении #1242983 писал(а):

Целью нападения Антона было помешать какой-либо деятельности группы?

Нет.

Sender в сообщении #1242983 писал(а):

Получить что-то, имевшееся (по мнению Антона) в распоряжении группы?

Это была его объявленная цель. Но не истинная.

[Sender]

Имела ли эта группа вообще какое-либо отношение к печали Антона?
Представители группы имели проблемы с законом?
Мог ли Антон попытаться разрешить свою проблему, напав на какую-либо иную аналогичную группу?

[Mikhail_K]

Sender в сообщении #1242999 писал(а):

Имела ли эта группа вообще какое-либо отношение к печали Антона?

Нет.

Sender в сообщении #1242999 писал(а):

Представители группы имели проблемы с законом?

Нет.

Sender в сообщении #1242999 писал(а):

Мог ли Антон попытаться разрешить свою проблему, напав на какую-либо иную аналогичную группу?

Да.

[Sender]

Была ли истинная цель нападения Антона в принципе достижима без кровопролития? (Например, если бы представители группы сдались в плен перед лицом превосходящих сил)

[Mikhail_K]

Sender в сообщении #1243003 писал(а):

Была ли истинная цель нападения Антона в принципе достижима без кровопролития?

Как было сказано выше, Антон ошибается по поводу целесообразности своих действий:

Mikhail_K в сообщении #1242746 писал(а):

На самом деле, действия Антона были бесполезны и для решения его проблемы, и для достижения цели Карла - хотя Антону казались целесообразными и для того и для другого.

Нападение не могло никак помочь Антону, с кровопролитием или без.

Ещё замечу, что это у Карла была цель; у Антона никакой определённой цели нет, у него есть печаль (или проблема), которую он не может разрешить и из отчаяния производит довольно неразумные и к тому же бесполезные действия.

Sender в сообщении #1243003 писал(а):

Например, если бы представители группы сдались в плен перед лицом превосходящих сил

Пленники были, без кровопролития не обошлось и с ними.