бытие

[ПАКЕТ]

В реальности небытия несуществует ибо на самом деле существует только бытие.
Понимаете несуществующее(небытие) не может существовать по определению ибо иначе мы приходим к неразрешимому внутреннему противоречию, а следовательно существует только бытие.
На мой взгляд всё существующее(бытие) делится на:
1) существующее в объективности.
2) существующее в субъективности.
3) существующее и в объективности и в субъективности.
То есть в реальности существует одно бытие и несуществует небытия ибо в противном случае мы приходим к абсурду согласно которому небытие(отсутствие бытия) может существовать(быть).

[Dialectic]

Дайте пожалуйста определение реальности. Так же поясните - моя мысль существует в реальности или нет?

[ПАКЕТ]

Цитата:

Дайте пожалуйста определение реальности.

Всё существующее в объективности, субъективности или и в объективности и в субъективности есть реальность.

Цитата:

Так же поясните - моя мысль существует в реальности или нет?

Разумеется существует ибо несуществующее не может существовать.
Она(ваша мысль) существует в субъективности.

[ПАКЕТ]

С позиции отсутствия небытия(позиция абсолютного бытия) мышление представляет из себя 3-х уровневый процесс выполняющий функцию изучения бытия.
То есть мышление это можно так сказать инструмент с помощью которого бытие познаёт себя.
Мышление имеет следующую структуру:
1) 1-й уровень мышления(уровень мышления изучающий объективность).
2) 2-й уровень мышления(уровень мышления изучающий субъективность).
3) 3-й уровень мышления(уровень мышления изучающий связи между объективностью и субъективностью).
Качество мышления зависит от:
1) направленности мышления.
2) интенсивности мышления.
3) качества и количества связей между уровнями мышления.
4) сбалансированности функционирования уровней мышления.
С уважением, Денис.

[Riga]

ПАКЕТ, как Вы представляете себе изучение объективности?

[Буренчев]

"иначе мы приходим к неразрешимому внутреннему противоречию"

И только из-за того, что у Вас небытие вызывает внутреннее противоречие, вы утверждаете что его нет? Тот парадокс, который возникает в рамках нашего сознания, не может служит отправной точкой утверждения об отсутствии небытия как токового.
Например раньше абсурдным считалось что земля круглая и вращается вокруг этого маленького яркого пятнышка на небе.

[ПАКЕТ]

Riga писал(а):

ПАКЕТ, как Вы представляете себе изучение объективности?

Через призму субъективности ибо иначе неполучится, увы, но это так.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Цитата:

И только из-за того, что у Вас небытие вызывает внутреннее противоречие, вы утверждаете что его нет? Тот парадокс, который возникает в рамках нашего сознания, не может служит отправной точкой утверждения об отсутствии небытия как токового.
Например раньше абсурдным считалось что земля круглая и вращается вокруг этого маленького яркого пятнышка на небе.

Если небытие существует, то каким образом небытие(отсутствие бытия) может существовать(быть)?
Каким образом это возможно?
Понимаете не ответив на этот вопрос нет никакого смысла идти дальше.

[Someone]

Хм... Пустое множество существует, а его элементы?

[Riga]

ПАКЕТ писал(а):

Riga писал(а):

ПАКЕТ, как Вы представляете себе изучение объективности?

Через призму субъективности ибо иначе неполучится, увы, но это так.

Уважаемый, не вижу в Вашей фразе здравого смысла, если через призму субъективности, то, позвольте, оставьте объективность ей самой. Не нужно себя обманывать, вводя этот самый второй - и третий уровень мышления, когда доступен только первый.

Цитата:

Реальность вещей - это их дело; видимость вещей - это дело человека, и дух, наслаждающийся видимостью, радуется уже не тому, что он воспринимает, а тому, что он производит.
Фридрих Шиллер

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Re: бытие

Буренчев писал(а):

"иначе мы приходим к неразрешимому внутреннему противоречию"

И только из-за того, что у Вас небытие вызывает внутреннее противоречие, вы утверждаете что его нет? Тот парадокс, который возникает в рамках нашего сознания, не может служит отправной точкой утверждения об отсутствии небытия как токового.
Например раньше абсурдным считалось что земля круглая и вращается вокруг этого маленького яркого пятнышка на небе.

Можно продолжить мысль и предположить, что мы не можем познать что такое небытие уже потому, что сами находимся в бытии.

[naiv1]

Я так и не понял, небытие существует или не существует. Кто может пояснить?

[Буренчев]

naiv1 писал(а):

Я так и не понял, небытие существует или не существует. Кто может пояснить?

Да ни кто, к сожаленью! Всё это лишь теории! Конечно, если смотреть на этот вопрос с максимальной объективностью. Все есть истина и есть ложь, но до тех пор, пока вы не выберете точку зрения на это, точно так же как если бы всё было верх и все было бы низ, но до тех пор, пока вы не выберете точку опоры.
Я, например, привык думать, что у каждой медали есть две стороны. Так, например, как у батарейки есть плюс и есть минус. У материи есть анти материя (вроде как астрономы доказали). Так и у бытия должно быть не бытие. Безусловно, мы им оперировать не можем, но отрицать факт его существование, возможно вне области нашего понимания, считаю не приемлемым.

[pturs]

Проблемма в том что Небытие всё таки существует

Кстати в теме - Правдократия есть очень серьёзная ошибка, а фактически ложь, там гда написано об этапах формирования Правдократии, кажется вторым пунктом идёт заявление о том что правда должна стать выгодной. И это ложь, которую даже автор темы может осознать потому что сам при анализе лжи сделал заявление о том что все акты лжи сопровождаются получением выгоды, и не трудно догадаться в чём здесь загвоздка Это замкнутый круг, известный миллионы лет

[ПАКЕТ]

Someone писал(а):

Хм... Пустое множество существует, а его элементы?

Пустое множество существует в субъективности, но несуществует в объективности.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Цитата:

Уважаемый, не вижу в Вашей фразе здравого смысла, если через призму субъективности, то, позвольте, оставьте объективность ей самой. Не нужно себя обманывать, вводя этот самый второй - и третий уровень мышления, когда доступен только первый.

Уровень объективности я ввёл как априорную истину ибо в противном случае мы приходим к солипсизму со всеми вытекающими.

Цитата:

Можно продолжить мысль и предположить, что мы не можем познать что такое небытие уже потому, что сами находимся в бытии.

Дело в том, что небытие не может существовать ибо иначе мы приходим к просто таки неразрешимому противоречию.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

naiv1 писал(а):

Я так и не понял, небытие существует или не существует. Кто может пояснить?

Небытие это отсутствие вообще всего в том числе и самого небытия, то есть небытие подразумевает отсутствие в том числе себя.
Одним словом небытие это абсурд.

Добавлено спустя 58 секунд:

Цитата:

Так и у бытия должно быть не бытие.

И каким образом небытие может быть?

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Цитата:

Проблемма в том что Небытие всё таки существует

И включает отсутствие самого себя

Добавлено спустя 51 секунду:

Цитата:

Кстати в теме - Правдократия есть очень серьёзная ошибка, а фактически ложь, там гда написано об этапах формирования Правдократии, кажется вторым пунктом идёт заявление о том что правда должна стать выгодной. И это ложь, которую даже автор темы может осознать потому что сам при анализе лжи сделал заявление о том что все акты лжи сопровождаются получением выгоды, и не трудно догадаться в чём здесь загвоздка Это замкнутый круг, известный миллионы лет

Я уже обратил на это внимание, но пока что я немогу ничего сделать с этим дефектом.

[pturs]

Цитата:

Проблемма в том что Небытие всё таки существует

Цитата:

И включает отсутствие самого себя

Ох, детишки детишки, учить вас не переучить....

Атрибут Бытия - совершенное отсутсвие двойственостей и противоречий. А этот Космос явно не подподает под это определение Бытия с Большой Буквы. И если кому то нужен аргумент для Двойственого Человеческого Рассудка в котором люди пытаются "разрешать" вопросы - то вот он вам аргумент в пользу Небытия : Существующего Отрицания Бытия. Ах да я понял, всё "ваши" непонятки из-за старой доброй подмены, Бытия на Космос и Космоса на Бытие. В этом всё дело.

[naiv1]

ПАКЕТ писал(а):

В реальности небытия несуществует ибо на самом деле существует только бытие.

Не можете пояснить, что такое "существует" ?