2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Проверка достоверности вещдока
Сообщение11.08.2017, 20:06 
Аватара пользователя


22/11/13
496
Возможности видеомонтажа сейчас очень широкие. В кино (и не только) научились накладывать лица, так, что они полностью повторяют мимику. В будущем возможности виртуального моделирования дойдут до того, что можно будет с точностью до мельчайших деталей воссоздать реально существующий обьект, поместить туда копии реальных людей и заставить их делать что угодно (точнее этими копиями будут управлять другие люди). Все это как бы снимается на камеру (в виртуальном мире), а потом демонстрируется в суде в качестве вещдока. Каким образом будет проверяться его достоверность?

 Профиль  
                  
 
 Re: Проверка достоверности вещдока
Сообщение11.08.2017, 20:13 
Заслуженный участник


16/02/13
4105
Владивосток
Помнится, совсем недавно подобные материалы не принимались судами вовсе, либо только при условии подтверждения показаниями свидетелей, присутствовавших при записи. Возможно, вернёмся к тем временам.

 Профиль  
                  
 
 Re: Проверка достоверности вещдока
Сообщение11.08.2017, 20:18 
Аватара пользователя


11/12/16
13195
уездный город Н
iifat
Насколько знаю, принимать видеозапись\фотографию в виде доказательства или нет - было и остается на усмотрение суда.
Что изменилось недавно: если раньше при рассмотрении дела о ДТП принятие, как доказательства, записи с видеорегистратора должно было обосновываться (суд принимает запись если есть достаточные основания для этого), то теперь наоборот запись с видео регистратора суд может не принять, как доказательство, если имеются основания для этого.

 Профиль  
                  
 
 Re: Проверка достоверности вещдока
Сообщение11.08.2017, 20:31 


05/09/16
11461
kthxbye в сообщении #1240072 писал(а):
Каким образом будет проверяться его достоверность?

Например если видео снято на "достоверную" видеокамеру. Вариант -- видео подписано её (камеры) электронной подписью, а техническое устройство видеокамеры таково, что приватный ключ из видеокамеры вынуть, для того чтобы подписать "неавторизованное" видео, невозможно.
Такие попытки вроде даже были в фотоиндустрии -- электронную подпись raw-файла делал фотоаппарат, это кажись был Canon.
Другое дело, что можно сначала снять поддельное видео, а потом переснять его с экрана телека на "достоверную" камеру, но тут должны быть какие-то дополнительные средства -- "достоверный" GPS-приемник который записывает время и координаты и все это подписывается подписью камеры, и т.д. и т.п.

 Профиль  
                  
 
 Re: Проверка достоверности вещдока
Сообщение11.08.2017, 20:46 


16/09/12
7127
kthxbye в сообщении #1240072 писал(а):
Каким образом будет проверяться его достоверность?


Точно также как и сейчас - при помощи судебной экспертизы. Плюс могут придумать дополнительные требования к качеству принимаемых видео- и фотоматериалов аналогично тому, как сделали с электронными документами - в некоторых случаях требует подписание документа усиленной квалифицированной электронной подписью.

kthxbye в сообщении #1240072 писал(а):
в качестве вещдока


Видео-, фото- и аудиоматериалы - это не вещдоки. В УПК - это иные документы (кажется статья 84 УПК РФ), в ГПК - отдельный вид доказательства, в АПК - иные документы и материалы (статья 89 АПК РФ).

iifat в сообщении #1240077 писал(а):
Помнится, совсем недавно подобные материалы не принимались судами вовсе


Вовсе нет. Просто видео- и фотоматериалы не выделялись в качестве отдельного вида доказательств, а вообще использование видео- и фотоматериалов в принципе как доказательств на территории СССР имеет историю еще с 1960-70ых годов.

iifat в сообщении #1240077 писал(а):
Возможно, вернёмся к тем временам.


Не вернемся. И в уголовном, и в гражданском процессе количество видов доказательств только увеличивается.

EUgeneUS в сообщении #1240079 писал(а):
Насколько знаю, принимать видеозапись\фотографию в виде доказательства или нет - было и остается на усмотрение суда.


В гражданском и уголовном процессах по-разному.

В гражданском процессе суд определяет предмет доказывания (круг вопросов, на которые надо ответить, чтобы разрешить дело), а стороны сами собирают и представляют доказательства, суд же участвует в собирании доказательств, только в специальных случаях. Суд, конечно, чисто теоретически может отказать в принятии доказательств, которые представляют стороны, но если отказ будет необоснованным, то дело пересмотрят в апелляции, судебное решение первой инстанции отменят, а судья, который отказал в принятии доказательства, в лучшем случае получит выговор, а в худшем - штраф.

В уголовном процессе суд играет более активную роль и значительно чаще может отказывать в принятии доказательств, особенно если есть сомнения в соответствии этих доказательств требованиям законодательства. Но и риски здесь больше, так как если приговор в итоге развалится, то судья может немножечко лишиться работы, а за рубежом за такое судьи частенько несут и уголовную ответственность за халатность.

EUgeneUS в сообщении #1240079 писал(а):
если раньше при рассмотрении дела о ДТП принятие, как доказательства, записи с видеорегистратора должно было обосновываться (суд принимает запись если есть достаточные основания для этого), то теперь наоборот запись с видео регистратора суд может не принять, как доказательство, если имеются основания для этого


Это из-за принятия КАСа. Редкий случай, когда этот кодекс оказался полезен.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group