Сообщение в карантине исправлено

[Touol]

Pphantom в сообщении #1237007 писал(а):

Touol в сообщении #1237003 писал(а):

Исправил.

Содержательных попыток ответа на заданный вопрос не появилось.

Ответы на вопросы есть. Нашел их в интернете. Можно поконкретней сказать что вам не хватает?

[Pphantom]

Touol в сообщении #1237091 писал(а):

Ответы на вопросы есть. Нашел их в интернете. Можно поконкретней сказать что вам не хватает?

Не хватает содержательных попыток ответа на вопросы.

[edge]

post1237533.html#p1237533
формулы исправлены

[photon]

edge в сообщении #1237545 писал(а):

http://dxdy.ru/post1237533.html#p1237533
формулы исправлены

вернул

[sashatgu]

post1236425.html#p1236425 Исправил

-- 02.08.2017, 16:28 --

post1236452.html#p1236452 исправил

[Karan]

sashatgu в сообщении #1237721 писал(а):

post1236425.html#p1236425 Исправил

Стало хуже. Раньше в первом сообщении были логи, и я попросил Вас привести строчки, которые Вам кажутся подозрительными. Сейчас формулировка задачи пропала, а решений не появилось.

sashatgu в сообщении #1237721 писал(а):

post1236452.html#p1236452 исправил

Тоже попыток решения не вижу. Вы не написали ничего о том, что Вы знаете о том, какую именно скорость измеряет iperf3 и как она связана с канальной скоростью. И непонятно, почему Вы считаете, что ноутбуки, находящиеся на одном столе, не будут показывать скорость.

Попытка решения - это не случайные высказывания и вопросы, а изложение фактов, которые Вы знаете, которые по Вашему мнению относятся к задаче, попытка применить эти факты к задаче и указание, где именно при этом возникла проблема. Если Вы совсем ничего не знаете, то совет может быть только один - почитайте руководства по администрированию.

[fred2000]

Исправил. А что касается "отсутствуют собственные содержательные попытки решения задачи" то с какой стати, простите? Задача олимпиадная, не из учебника.
Если у вас есть квалификация вы это поймете, а если модераторы не в состоянии отличить учебную задачу от содержательной -- то и обсуждать ее на этом форуме нечего.

[Pphantom]

fred2000 в сообщении #1238170 писал(а):

Исправил. А что касается "отсутствуют собственные содержательные попытки решения задачи" то с какой стати, простите? Задача олимпиадная, не из учебника.
Если у вас есть квалификация вы это поймете, а если модераторы не в состоянии отличить учебную задачу от содержательной -- то и обсуждать ее на этом форуме нечего.

Ну что ж, в таком случае обсуждать ее мы и не будем. Тема удалена.

fred2000, замечание за обсуждение модерирования в не предназначенной для этого технической теме.

[PG_LoLo]

http://dxdy.ru/post1238958.html#p1238958 исправил

[Toucan]

PG_LoLo в сообщении #1239085 писал(а):

http://dxdy.ru/post1238958.html#p1238958 исправил

Вернул

[AAA1111]

Добавил определение в теме:
topic120096.html

[Pphantom]

AAA1111 в сообщении #1239350 писал(а):

Добавил определение в теме: topic120096.html

Боюсь, в данном случае определение должно быть "конструктивным": из него должны следовать какие-либо конкретные возможности обнаружения. В противном случае предмета обсуждения просто не будет.

[AAA1111]

Pphantom в сообщении #1239357 писал(а):

из него должны следовать какие-либо конкретные возможности обнаружения.

Что значит возможности обнаружения? А если души не существует, то о каких возможностях может быть речь?
Тема же как раз о том, что не смогли обнаружить ничего даже отдалённо напоминающее мистические представления о душе.
Мол вот так искали, такими приборами, и такими, и так и сяк пробовали, но ничего не нашли, не зафиксировали никакими приборами.

Вот будет человек какой-то утверждать, что подобное (душу) возможно обнаружить посредством современных томографов во время смерти человека и как его утверждения опровергнуть?
Самый простой способ дать ссылку на опровергающий эксперимент. Есть такие ссылки?

Не понимаю в чём здесь сложность с этой темой?

[Pphantom]

AAA1111 в сообщении #1239362 писал(а):

Не понимаю в чём здесь сложность с этой темой?

В ее бессмысленности. Поскольку уточнений, по-видимому, не будет, тема перемещается в Пургаторий.

[Rynduke]

Сообщение по теме topic120032.html исправлено