|
Очень мало информации. Можно только высказать некоторые соображения.
Скажем, при прямых выборах президента или парламентских по пропорциональной системе эффект будет только за счёт разницы политических убеждений перемещающихся и оседлых. Ну, "партия коммивояжёров" это скорее для сатирической литературы, но, скажем, возможность голосовать бомжам и бродягам окажет эффект пропорциональный их численности. Возможен эффект с выборами в дачный сезон, когда в постоянных местах дислокации остаются не все, а преимущественно беднота, а "средний класс" на дачах, соответственно будет и сдвиг. Причём помимо действительного влияния окажется больше возможностей для мошенничества и манипуляций.
При избирании президента через выборщиков или мажоритарной системе парламентского представительства эффект может быть сильнее, если в конкретном округе при выборах депутата парламента или выборщика голоса избирателей разделились, и небольшая прибавка "пришлых" может изменить расклад (скажем, было 49:51 в пользу А, но 2% от числа избирателей, включившиеся в пользу Б, приведут к избранию Б вместо А). Также открывается возможность "сравнительно честного манипулирования", в смысле без формального нарушения закона, отправкой сторонников как из округов, где заведомо ничего не светит, так и округов с "избытком" голосов в "неопределённые". Скажем, если президент выбирается 9 выборщиками, и в 9 округах за некоего кандидата будут, как ожидается, голосовать, соответственно 5%, 15%, 25%, 35%, 45%, 55%, 65%, 75%, 85%, то без возможности голосовать "пришлым" за него будет 4 выборщика из 9, но если при этом он может мобилизовать сторонников как из "не его штатов", где 5%, 15% и даже 25% недостаточны для избрания выборщиком его сторонника, так и "избыток" из его штатов, где можно взять, соответственно, 10%, 20% и 30% и всё равно останется преимущество, и можно, например, получить в итоге "победу в 7 из 9 округов". С другой стороны, затрудняется иная методика манипуляции, джерримандеринг, то есть нарезка округов в пользу одной из партий.
|
).
