Статистика: Результаты политических выборов в зависимости от

[Poika]

Напишите пожалуйста хоть пару слов.

Кто разбирается в статистике, помогите пожалуйста найти ответ на вопрос навеянный последними новостями...
Вводится возможность голосовать на любом участке, а не только по месту прописки. То есть спокойно проголосовать смогут и все те, кто на момент выборов окажется в далеке от дома. Отбросим все политические рассуждения, чисто математика.
Изменятся ли и как сильно результаты политических выборов в стране если дать возможность проголосовать всем людям случайно оказавшимся вне своего участка и которые смогут проголовать,а раньше они не могли.
Если Вы точно не знаете, но знаете,что можно почитать на эту тему, то буду благодарен за совет.
Или есть у кого идеи к какой более тривиальной математичкской задаче можно свести предложенную мной и как решать эту более тривиальную задачу?
Спасибо!!!

GAA:

Троллинг / 28.07.2017

[Александрович]

Poika в сообщении #1236147 писал(а):

Изменятся ли и как сильно результаты политических выборов в стране если дать возможность проголосовать всем людям случайно оказавшимся вне своего участка и которые смогут проголовать,а раньше они не могли.

Если разрыв между кандидатами статистически значим, то не повлияет. В противном случае результаты могут измениться.

[Poika]

Спасибо за Ваш ответ. Но простите, я не понял. Что это значит? Если не трудно,объясните пожалуйста на примере?

[Dmitriy40]

Poika в сообщении #1236147 писал(а):

Изменятся ли и как сильно результаты политических выборов в стране если дать возможность проголосовать всем людям случайно оказавшимся вне своего участка и которые смогут проголовать,а раньше они не могли.

Александрович в сообщении #1236162 писал(а):

В противном случае результаты могут измениться.

Вряд ли. С чего бы всем или большинству уехавших голосовать за одного кандидата? Скорее распределение голосов будет хорошо коррелировать с проголовавшими на местах (это же основа всех возможных опросов общественного мнения). Конечно если не вмешается какая-то зависимость (типа если большинство либералов в выходные голосования ломанутся в синагогу крым ).

[fred1996]

На эту тему можно привести яркий пример с последними президентскими выборами в США.
Дело в том, что там можно было голосовать предварительно по почте. И к моменту начала очного олосования уже были подсчитаны голоса заочников. Те кто следил за голосованием в прямом эфире по штатам могли заметить, что вначале с утра с приличным отрывом лидировала Клинтон. То есть большинство заочников проголосовали за нее. Трамп еще называл это грязными играми демократов с мертвыми душами. В Штатах весьма трудно отследить, жив ли человек на момент голосования, или он помер за несколько месяцев до этого. Фактически отследить это можно только по заполнению налоговых деклараций, которые обычно подают в апреле. Да и то не со стопроцентной достоверностью.
Но где-то к полудню этот гандикап заочников в результате съедался.

[Евгений Машеров]

Очень мало информации. Можно только высказать некоторые соображения.
Скажем, при прямых выборах президента или парламентских по пропорциональной системе эффект будет только за счёт разницы политических убеждений перемещающихся и оседлых. Ну, "партия коммивояжёров" это скорее для сатирической литературы, но, скажем, возможность голосовать бомжам и бродягам окажет эффект пропорциональный их численности. Возможен эффект с выборами в дачный сезон, когда в постоянных местах дислокации остаются не все, а преимущественно беднота, а "средний класс" на дачах, соответственно будет и сдвиг. Причём помимо действительного влияния окажется больше возможностей для мошенничества и манипуляций.
При избирании президента через выборщиков или мажоритарной системе парламентского представительства эффект может быть сильнее, если в конкретном округе при выборах депутата парламента или выборщика голоса избирателей разделились, и небольшая прибавка "пришлых" может изменить расклад (скажем, было 49:51 в пользу А, но 2% от числа избирателей, включившиеся в пользу Б, приведут к избранию Б вместо А). Также открывается возможность "сравнительно честного манипулирования", в смысле без формального нарушения закона, отправкой сторонников как из округов, где заведомо ничего не светит, так и округов с "избытком" голосов в "неопределённые". Скажем, если президент выбирается 9 выборщиками, и в 9 округах за некоего кандидата будут, как ожидается, голосовать, соответственно 5%, 15%, 25%, 35%, 45%, 55%, 65%, 75%, 85%, то без возможности голосовать "пришлым" за него будет 4 выборщика из 9, но если при этом он может мобилизовать сторонников как из "не его штатов", где 5%, 15% и даже 25% недостаточны для избрания выборщиком его сторонника, так и "избыток" из его штатов, где можно взять, соответственно, 10%, 20% и 30% и всё равно останется преимущество, и можно, например, получить в итоге "победу в 7 из 9 округов". С другой стороны, затрудняется иная методика манипуляции, джерримандеринг, то есть нарезка округов в пользу одной из партий.