Здравствуйте
(Оффтоп)
Довольно часто приходится смотреть на поведение разных (классических) частиц в электромагнитном поле. Иногда эти частицы имеют заряд, иногда нейтральны, но имеют дипольный момент, или квадрупольный и т.д. Анализ их уравнений движения удобно начинать с "общего" Гамильтониана взаимодействия

, где

это скалярный и векторный потенциал внешнего поля, а

это плотность заряда и тока частицы. К примеру для неподвижной частицы с электрическим диполем

, в точке

:

.
В виде учебного упражнения хотелось бы вывести часть Гамильтониана ответственную за взаимодействия плотности заряда (

) и тока (

) какой-то (классической) частицы с (классическим) внешним полем. Частица может быть заряженной, а может быть и нейтральной, но, скажем, с электрическим диполем (поэтому у меня кавычки на "заряженной"). По-критикуйте пожалуйста мой вывод (и дайте ссылку если он где-нибудь дан в такой форме).
Начинаем с действия выраженного как интеграл по пространству-времени (его верность можно доказать выведением уравнений Максвелла из самого действия):

Всё записано для плоского пространства-времени с метрикой

,

. Частные производные обозначаются как

,

.

, это 4-потенциал (

).

это 4-ток. Повсюду повтор индекса подразумевает сумму. Константы:

-скорость света,

-магнитная проницаемость вакуума.
Для начала упростим первый член, который состоит из продуктов

и т.д. Интегрируя по частям можно перебросить производные с одного 4-потенциала на другой, а потом использовать

и

:


Тогда действие становится:

Я не стал выписывать поверхностные интегралы в явной форме так как они не внесут вклад в уравнения движения (ведь вариации обычно полагают нулевыми на границах интеграла). В дальнейшем я просто выкидываю

из действия. Теперь я упрощу второй член. Мне неудобно иметь общий ток и общее поле. Я распишу их так:

Здесь

это поля и токи связанные с внешним полем, а

это поля и токи связанные с частицей динамика которой нам интересна. Поведение внешнего поля контролируется "экспериментатором" и поэтому нам неинтересно, его прячем в

. Поведение частицы без поля нам тоже как-бы неинтересно, оно будет получено позже из других соображений, его прячем в

. Остаётся два члена взаимодействия, один из них можно поменять интеграцией по частям:


Опять отбрасываем поверхностный интеграл:

Для Гамильтониана концентрируемся на последнем члене. Находим плотность Гамильтониана (

) из плотности Лагранжиана (

):




И, наконец, сам Гамильтониан:

Буду благодарен за любые полезные комментарии. Спасибо