"Программисты - не лингвисты", но пользователи языка

[mathematics_fan]

Korvin в сообщении #1229900 писал(а):

arseniiv в сообщении #1229898 писал(а):

Эксперименты над собой, как правило, ставятся некорректно.

И тем не менее это иногда единственный работающий метод, метод интроспекции. При этом интроспекции сначала учат, и лишь затем результаты начинают считаться достоверными.

Главный вопрос в том, при изучении чего именно этот метод является работающим? Если изучать что-нибудь про самого себя и делать выводы о чем-то, связанном с самим собой, то, наверное, этот метод в каких-то очень частных ситуациях может быть достоверным. Если же на основе этого метода пытаться делать обобщение про других людей, то это будет явно некорректно.

[arseniiv]

Ну, корректным-то, может, и может быть, но я в любом случае имел в виду проделывание этого людьми, которые просто услышали слово «эксперимент» и всё. Они будут наверняка делать неверные выводы, или даже так всё ставить, что никаких нетривиальных верных выводов сделать будет нельзя даже при умении. Эксперимент — это в некоторой доле и искусство. Особенно эксперимент с такими сложными вещами.

Хотя вообще я не очень аккуратно там писал про опыты, отвечая на предложение про наблюдения, но тут сложности не уменьшаются только из-за того, что мы не пытаемся влиять на состояние исследуемого специально. Обе же пресуппозиции, что этим или тем стоит заниматься неподготовленному человеку, и что этим не стоит заниматься вообще, мне думается, одинаково хороши (то есть плохи).