Новый запрет или предвзятость модератора?

[atlakatl]

Yadryara в сообщении #1229785 писал(а):

Уважаемые ..., atlakatl, ... считаете ли вы, что в приведённых случаях вы поступили плохо?

Не считаю. Троллем я назвал юсера, который сначала сказал, что опроверг гипотезу бесконечности чисел-близнецов, а когда я усомнился в его успехе, дал ссылку на ещё более абсурдный "результат".

[wrest]

atlakatl в сообщении #1229789 писал(а):

Троллем я назвал юсера, который

Да-да, это похоже на "Тролль это не оскорбление, а констатация факта! "

То есть, вы как-бы оставляете за собой право публично назвать участника троллем, (и вероятно другими негативными словами), если уверены что это совершенно очевидный факт?

-- 26.06.2017, 16:16 --

Yadryara в сообщении #1229785 писал(а):

Что должен сделать добропорядочный форумчанин, придя на форум?

1. Прочитать и по-возможности запомнить Правила.
2. Посмотреть традиции форума, правилоприменительную практику.
3. В сложных случаях перед написанием поста спросить модератора.

Было бы неплохо, чтобы было достаточно пункта 1.
Пункт 2 предполагает длительное изучение, и годится только для тех участников, кто много читает форум.

[Red_Herring]

Yadryara в сообщении #1229785 писал(а):

Уважаемые EUgeneUS, arseniiv, Erleker, Rusit8800, Z1X, atlakatl, Yuri Gendelman, Abraziv, Red_Herring, считаете ли вы, что в приведённых случаях вы поступили плохо?

Каюсь, я поступил плохо, скверно, ужасно, отвратительно, и заслуживаю самого серьёзного наказания. Но читать эту многостраничную дискуссию о содержимом выеденного яйца вы меня не заставите, поскольку жестокое и необычное наказание (cruel and unusual punishment) запрещено международными соглашениями.

[Xugin]

Если в соцсетях выложить слишком рано результаты канадского голосования, то можно огресть

Red_Herring в сообщении #1229797 писал(а):

жестокое и необычное наказание

[Yadryara]

Кстати, забыл добавить про практику.

wrest в сообщении #1229760 писал(а):

Плюс, по приведенным "10 случаям", очевидно, уже прошли все сроки давности,

А почему это очевидно? Разве в Правилах сказано что-нибудь про сроки давности?

Я думаю, что и Вы ориентируетесь на ту самую практику. Как правило, решения принимаются за сутки, редко за двое. Потом уже очень редко кого-то наказывают. Так что практика важна и на неё тоже надо ориентироваться.

[wrest]

Yadryara в сообщении #1229821 писал(а):

А почему это очевидно? Разве в Правилах сказано что-нибудь про сроки давности?

Нет, но есть здравый смысл, и он подсказывает, как вы правильно замечаете, что

Yadryara в сообщении #1229821 писал(а):

Как правило, решения принимаются за сутки, редко за двое.

Соответственно, если прошло времени больше, то делать предупреждения имеет смысл только за совсем уж плохие вещи, типа нецензурной брани (для которой, лично я считаю, не должно быть срока давности вовсе) или чего-то уголовного.

Yadryara в сообщении #1229821 писал(а):

Я думаю, что и Вы ориентируетесь на ту самую практику.

Конечно, но больше на практику, скажем так, "форумной жизни" вообще, а не конкретного форума.
Отличает один форум от другого (помимо тематики, естественно), как мне кажется, то что можно назвать "атмосферой". Но это важно для постоянных читателей\писателей, а для тех кто пришел спросить "как взять этот интеграл" это не важно, а важно другое -- оформить формулы через теги, привести попытки решения ну и т.п. Система и сложившаяся практика замечаний\предупреждений также направлена в основном на постоянных участников.

Вам бы я наверное посоветовал, вторя уже высказанному мнению

miflin в сообщении #1229723 писал(а):

Кто-то, не помню в какой теме, сказал, что GAA надо воспринимать как "стихийное бедствие".
Может и не так, но даже если, то стоит ли обижаться на дождь?

Еще раз сообщу, что мое личное мнение по ситуации:
1. Вам не стоило публично подозревать\обвинять другого участника в троллинге, и не стоит этого повторять.
2. Модератор мог ограничиться замечанием, и даже без этих модераторских красных значков, и не за офтопик, а по другому пункту.

Вероятность того что вам снимут предупреждение весьма низка. Вероятность того, что эту тему закроют в ближайшем времени в связи с исчерпанностью -- весьма велика. :)

[GAA]

Yadryara в сообщении #1229663 писал(а):

Тем более, если модератор сам признал, что я во многом прав?

Да, Вы правы, что

Yadryara в сообщении #1229422 писал(а):

Скорее всего, создавая ещё один топик, Вы Erleker, знали, что задаёте вечные вопросы, на которые в настоящий момент нет ответов.

И Вы правы, что дали ссылку на существующую ветку по близкой теме

Yadryara в сообщении #1229472 писал(а):

«Почему законы физики описываются математически?»

Но создал. Ну и ничего.
Ответы epros, Pphantom, amon и Munin читаются легко и они созвучны моим представлениям. [Разве Munin кое-что написал неизвестное мне. Но я и не претендую...] Да, писали об этом много раз на форуме. Но каждый раз вперемешку с флудом. И в этот раз зафлудили ветку. Часть сообщений дочитывал с большим трудом. Не Вы в первую очередь, Yadryara, зафлудили. Но и Вы приложили руку.

Демагогии я в сообщениях ТС не увидел. Но тут у каждого своя мерка.

ТС вежливо ответил на Ваши обвинения в демагогии. Ну и стоило бы остановиться. Но Вы вместо обвинения в демагогии начали подозревать в троллинге. Был бы троллинг, забанил бы ТС или в Пургаторий тему снёс бы. Но нет там очевидного троллинга.

А есть в теме доброжелательные ответы epros, Pphantom, amon и Munin.

Вот за провокационный оффтопик и его развитие предупреждение и получили.

Yadryara в сообщении #1229663 писал(а):

Всё-таки трудно не заметить такое большое количество примеров.

Да, из этих примеров кое-что я заметил. Как разберёмся окончательно, будут приняты решения. Если троллинг подтвердится — забаню или другие модераторы забанят.

Yadryara в сообщении #1229663 писал(а):

А вот этот пост, который в той же теме находится, Вы тоже не заметили?

Зафлудили тему. Теперь на неё и ссылку давать как-то неловко. Поэтому, да, в данном случае, возможно, я не объективен. Забанить Munin’а точно не смогу. (А предупреждения у него все давно исчерпались. Предупреждён он не раз. В курсе.) [Upd]Т.е. я его, возможно, понимаю, хоть и не cчитаю правым. [/Upd]
Munin по-своему болеет за форум. И это модераторы учитывают.

Как-то позицию уточнил. Детали, думаю, нормальным участникам не интересны.

[mihailm]

Yadryara, Вы правы, не надо извиняться.
А остальные действующие лица все те же. Ни чести ни совести.

[Toucan]

mihailm, двухнедельный бан за хамство у Вас уже был, поэтому на этот раз - месяц отдыха.

[GAA]

Упс. неточность вышла. Вместо
Забанить Munin’а точно не смогу.
Должно быть
В этот раз забанить Munin’а точно не смогу.

Простите, уважаемые участники форума, за неточность. Устал на работе.

[Xey]

Не понял Manin за что?
Ну понятно, 10 человек запачканы попыткой модерирования. А на Munin никто не жаловался, не оскорбился.
Может быть спросить Manin, как ведущего обсуждаемого обсуждения, троллил его кто-нибудь, нуждался ли он в помощи?

[Yadryara]

GAA, Спасибо за развёрнутый ответ.

GAA в сообщении #1229849 писал(а):

Упс. неточность вышла.

И ещё. Процитированные Вами слова принадлежат мне, а не Dragon27.

GAA в сообщении #1229835 писал(а):

Ответы epros, Pphantom, amon и Munin читаются легко и они созвучны моим представлениям.

И моим. Причём epros прочитал мои мысли и уточнил их так здорово, что это попало в Цитатник.

GAA в сообщении #1229835 писал(а):

Munin по-своему болеет за форум.

Кто ж сомневается-то... И очень много сделал для форума. Не далее как за три дня до этой грубости я просил именно Munin:

Yadryara в сообщении #1228469 писал(а):

Большая просьба выбирать выражения.

Xey, да, никто не жаловался. Прочитайте, пожалуйста, внимательно стартовое сообщение нынешней темы.

GAA в сообщении #1229835 писал(а):

Да, из этих примеров кое-что я заметил.

В поиске по форуму я попросту сделал запрос "трол*". Нашлось очень много примеров, не только те, что я запостил.

[GAA]

Yadryara, спасибо. Ошибка цитирования исправлена.

Вроде бы всё обсудили. Продолжать смысла не вижу.

Если администраторы изменят санкцию (или раздадут другим участникам пряники), то они нам об этом сообщат.

[Toucan]

GAA в сообщении #1229882 писал(а):

Продолжать смысла не вижу.

Да, я тоже. Закрыто.