Эмигрировать из России по экономическим причинам?

[Osmiy]

kry в сообщении #1227479 писал(а):

Если будет слишком маленький потолок, то просто разорится весь посреднический бизнес, т.е. все торговые организации.

Не разорится. Если грамотно сделать всё.

kry в сообщении #1227479 писал(а):

И причины инфляции, в том числе в России, вы тоже не знаете. Да и не такая уж большая инфляция в современной РФ: даже если не ориентироваться на официозные 4%, то реальная потребительская инфляция процентов 10-12 по сравнению с тем, что было год назад.

Это триллионные убытки в год.

Да и ситуация сложнее чем "большие наценки вызывают инфляцию". Маржа в магазинах играет туже роль что и ключевая ставка в банковской сфере. Большая маржа вызывает отток капитала от производителей к торгашам, к уменьшению покупательского спроса. Всё это приводит к сокращению реального производства и инфляции. Почему-то все знают что большая ключевая ставка это очень плохо, но всем пофиг что в стране большая маржа и считают её нормальной.

[dmd]

rockclimber в сообщении #1227464 писал(а):

http://www.rbc.ru/business/24/03/2016/5 ... a183175628

Цитата:

Совокупная выручка ПАО «Магнит» по итогам 2015 года составила более 950,6 млрд руб.
Чистая прибыль ПАО «Магнит» за 2015 год выросла по сравнению с предыдущим годом на 23,85%, составив около 59,06 млрд руб.

Сделайте мне из этих цифр маржу 50%.

(Оффтоп)

Вы возможно не вкурсе, как в рознице считается бухгалтерская прибыль. Суммарный оборот предприятия за период (выручка) минус суммарные расходы за тот же период (покупная цена товаров за период + з/п + аренда помещений - самое основное для Магнита, остальные расходы на хоз.деятельность можно даже не учитывать для Магнита (и любого ретейлера), ибо не существенно мало) - получится усреднённая наценка за период. Но наценка (маржа) - не прибыль. Прибыль за период получается за минусом из средней наценки всех налогов (относящихся к налоговой базе наценки), амортизаций и т.п. Поэтому 59 млрд за 2015 г. у Магнита - это не маржа. Чтоб получить примерную маржу, нужно к 59 млрд добавить соответсвующие налоги, з/п и аренду за период 2015 г. Сомневаюсь, что такие данные найдутся в свободном доступе. Показатель "чистая прибыль" важна акционерам, поэтому публикуется. Из чистой прибыли выплачиваются дивиденды и бухгалтерски закрываются затраты на приобретение средств производства (ОС, основные средства). Заметьте - в расчете учитывается стоимость приобретенных товаров за период, но не факт что они именно эти товары в тот же период будут проданы. Такова особенность расчета экономического результата в рознице, это не опт, где почти всегда есть детальный номенклатурный учет и наценка считается точно не усреднённо. Сейчас разворачивается эпопея с системой ЕГАИС, которая якобы обяжет все розничные предприятия вести детальный номенклатурный учет всех товарных позиций без исключений. Экономически и технически - жуткий бред "эффективных манагеров". Розничные предприятия вынуждены добавить существенные суммы в издержки на обслуживание и поддержку новых спец.касс и подсистем ЕГАИС. Скорее всего большая часть средних и мелких розничных предприятий в результате уйдут с рынка, закроются, ибо такой бизнес станет не рентабелен для них.

[Osmiy]

Osmiy в сообщении #1227483 писал(а):

Не разорится. Если грамотно сделать всё.

Кстати, я не против если число супермаркетов сократится в 2-3 раза. Их реально много мне кажется. Около моего дома 3 штуки (дикси, пятёрочка и магнит). В 5-7 минутной ходьбе еще 4 магазина. Это капец. Сократиться число магазинов, увеличиться выручка- профит!

[Mental]

(Оффтоп)

Пара цитат из одной книги, которые литературно иллюстрируют эту тему:

Пелевин «Лампа» писал(а):

1. У России всегда великое прошлое и еще более великое будущее. А вот с настоящим сложнее.

2. В России не рекомендуется непрошено подвывать утюгу, кидая камни в либеральную витрину Отчизны, на которую тратит последнюю выручку Газпром – но можно без всяких проблем годами состоять в непримиримой фронде, откуда набирают кадры для министерства финансов. Властям ведь не нужны неуправляемые друзья. Властям нужны управляемые враги – чтобы ниша была плотно занята и случайных идиотов в ней не заводилось. Чирикать они могут что хотят – главное, чтобы в час «Х» повернули толпу куда надо.

[kry]

Osmiy в сообщении #1227483 писал(а):

Не разорится.

Разорится. Строго и последовательно по учебникам экономики. Опыт Зимбабве и Венесуэлы ничему не научил? Если сейчас российской экономике плохо, то подобные действия её просто убьют. Это все равно, что пациенту с сердечной недостаточностью отрубить конечности без наркоза и верить, что сердечная недостаточность от этого пройдет. Не пройдет, а пациент просто уедет в морг.

Osmiy в сообщении #1227483 писал(а):

Маржа в магазинах играет туже роль что и ключевая ставка в банковской сфере.

Osmiy в сообщении #1227483 писал(а):

Всё это приводит к сокращению реального производства

К сокращению реального производства в стране, где почти вся экономика завязана либо на производство и продажу сырья, либо на перераспределение сырьевой ренты, приводят банальные низкие цены на сырьевые товары. Суперцикл низких цен на сырьевые товары.

Да и нет никакого страшного падения: даже если ориентироваться не на неестественно оптимистичные оценки Росстата, а на цифры все того же Credit Suisse Research Institute, то реальный долларовый ВВП ППС на душу населения в марте 2017 года падал на 5,0% по сравнению с мартом 2016 года с поправкой на сезонные факторы и эффект статистической базы; в апреле 2017 года падение на 4,8% по сравнению с апрелем 2016 года с поправкой на сезонные факторы и эффект статистической базы; в мае 2017 года падение на 4,4% по сравнению с маем 2016 года с поправкой на сезонные факторы и эффект статистической базы. Так что, во-первых, темпы падения не очень большие, во-вторых, экономика постепенно движется к выходу из кризиса, если только не случится нового витка падения цен на углеводороды и/или циклического кризиса в мировой экономике.

Osmiy в сообщении #1227483 писал(а):

инфляции

Динамика всех инфляционных показателей указывает на замедление инфляции в экономике РФ. В нашем случае это правда неоднозначно хороший показатель, т.к. он связан с очень низкой экономической активностью, но ничего страшного не наблюдается.

Osmiy в сообщении #1227483 писал(а):

большая ключевая ставка это очень плохо

Большая ключевая ставка имеет как плюсы, так и минусы - это следствие банальной impossible trinity.

[dmd]

kry в сообщении #1227479 писал(а):

Да и не такая уж большая инфляция в современной РФ: даже если не ориентироваться на официозные 4%, то реальная потребительская инфляция процентов 10-12 по сравнению с тем, что было год назад.

Не понятно, как у вас получаются 10-12%???
Не год, а возьмём два последних года, очень показательных. Комп/ноут, который 2 года назад можно было купить за 20 т.р. - сегодня сопоставимый 40 т.р. Жесткий диск 2 т.р. - сегодня сопоставимый 4 т.р. Многие услуги ЖКХ - аналогичная картина.

[kry]

dmd в сообщении #1227491 писал(а):

Не понятно, как у вас получаются 10-12%???

За последний год именно столько. За три-три с половиной года пожалуй где-то 100-120% в совокупности. Я веду личную бухгалтерию и у меня есть записи что и сколько когда стоило, если вычесть изменения в моих расходах, то для меня цены за 4 последних года выросли где-то на 112%, т.е. в 2,12 раз.

dmd в сообщении #1227491 писал(а):

Не год, а возьмём два последних года

Вот именно, что два года.

[Osmiy]

kry в сообщении #1227489 писал(а):

Разорится. Строго и последовательно по учебникам экономики.

Нет. Как может разориться тот, кто работает в прибыль? Маленькая маржа, это не означает что не будет прибыли у магазинов.

[atlakatl]

SpiderHulk в сообщении #1227469 писал(а):

Искать здесь:

Вы выбрали неправильный тон.

SpiderHulk в сообщении #1227469 писал(а):

Какого рода предложение ему может поступить от работодателей?

Томские ВУЗы - классические, не филиалы - с распределением выпускников проблем не знают.
И покупатели приезжают, в т.ч. из армии и служб. И остаться предложений полно: наука, преподавание.
Какого рода? Если физик, то НИИ, их и в Томске, и в округе полно.
Школа крайний вариант. Но не самый безденежный. Учитель в Томске с полуторной ставкой, классным руководством это 30000.

[atlakatl]

Дубль.

[Osmiy]

kry в сообщении #1227489 писал(а):

К сокращению реального производства в стране, где почти вся экономика завязана либо на производство и продажу сырья, либо на перераспределение сырьевой ренты, приводят банальные низкие цены на сырьевые товары. Суперцикл низких цен на сырьевые товары.

Речь идет о рынке товаров народного потребления. Производство товаров этой категории сокращается.

-- 20.06.2017, 18:23 --

Имеется ввиду сокращается когда маржа увеличивается. Когда она уже большая, то производство уже находится на минимуме. Если уменьшить маржу, то увеличиться спрос и производство товаров народного потребления.

[kry]

Osmiy в сообщении #1227493 писал(а):

Как может разориться тот, кто работает в прибыль?

Прибыли у них, разумеется, не будет.

Osmiy в сообщении #1227493 писал(а):

Маленькая маржа, это не означает что не будет прибыли у магазинов.

Поинтересуйтесь сколько сейчас прибыль у торговых организаций. Сравните какой-нибудь Газпром или Лукойл и Магнит или Х5 Retail Group.

-- 20.06.2017, 16:29 --

Osmiy в сообщении #1227497 писал(а):

Речь идет о рынке товаров народного потребления. Производство товаров этой категории сокращается.

Народное потребление, как и производство товаров народного потребления, в странах вроде РФ зависит от распределения сырьевой ренты по экономике. Есть большая рента - есть большое народное потребление, нет большой ренты - нет большого народного потребления. Такие дела.

[Osmiy]

kry в сообщении #1227498 писал(а):

Прибыли у них, разумеется, не будет.

Будет.

kry в сообщении #1227498 писал(а):

Поинтересуйтесь сколько сейчас прибыль у торговых организаций.

Неплохо было бы вообще полный гос. аудит провести у них. Чтобы понятно было почему в "умирающей" экономике супермаркеты плодятся быстрее производства. После этого можно будет выставить им справедливую фиксированную маржу.

[SpiderHulk]

atlakatl в сообщении #1227494 писал(а):

Томские ВУЗы - классические, не филиалы - с распределением выпускников проблем не знают

А не томские и вообще далёкие от топа коих как раз большинство в России?

[Osmiy]

kry в сообщении #1227498 писал(а):

Народное потребление, как и производство товаров народного потребления, в странах вроде РФ зависит от распределения сырьевой ренты по экономике. Есть большая рента - есть большое народное потребление, нет большой ренты - нет большого народного потребления. Такие дела.

Вот!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А чтобы не зависело надо ограничить маржу! Маржу фиксируют на маленьком уровне. Происходит дефляция. Увеличивается спрос и потребление, величивается производство. Триллионы денег перетекают от торгашей к производителям. Зависимость ЗП людей уменьшается от сырьевой ренты. ПРОФИТ!!!