Опрос: Как по-вашему, какого размера Солнце?

[gris]

(Оффтоп)

ewert, ну можно и так, если помнить, что Луна меньше Земли приблизительно в 4 раза. Поэтому Земля с Луны видится в 4 раза больше, чем Луна с Земли. Вы присмотритесь повнимательнее, когда будете. С земли Солнце и Луна одинаково видятся. А Солнце что от Земли, что от Луны в 400 раз дальше, чем Земля от Луны.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1223843 писал(а):

А как ещё было "зашифровать" правильный?

Просто сейчас наиболее естественный ответ попадает на границу двух диапазонов. Было бы 5-50, 50-500 и т.п. - было бы, наверное, лучше.

[Munin]

Pphantom в сообщении #1223872 писал(а):

Было бы 5-50, 50-500 и т.п. - было бы, наверное, лучше.

Толково. Ну, щас уже не переделаешь. К тому же, я торопился вперёд arseniiv :-)

[mihaild]

(Оффтоп)

При подсчетах ошибся трижды, в результате получил почти правильный размер, но неправильное отношение:) Считал: угловой размер - примерно $3^\circ$ (в $6$ раз больше истинного), синус угла получается $\frac{1}{120}$ (как известно, развернутый угол у меня это $1$ радиан; ошибка суммарно получилась как раз в $\frac{2\pi}{6}$ раз), расстояние $8$ световых минут, так что диаметр $4$ световых секунды, т.е. $1.2 \cdot 10^6$ км. Диаметр Земли это примерно $12000$ км. Ну и $\frac{1200000}{12000} = 1000$.

[fred1996]

Pphantom в сообщении #1223872 писал(а):

Было бы 5-50, 50-500 и т.п. - было бы, наверное, лучше.

Не, это слишком грубая подсказка.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

mihaild

У Вас сейчас в ответе один лишний нолик, насколько я понимаю. Поправьте 1000 на 100. Конечно, если это сколько-нибудь важно для Вас.

[mihaild]

(Оффтоп)

Denis Russkih в сообщении #1223892 писал(а):

У Вас сейчас в ответе один лишний нолик, насколько я понимаю

Это и была третья ошибка, из-за которой скомпенсировавшие друг друга первые две не привели к правильному ответу.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

mihaild в сообщении #1223894 писал(а):

Это и была третья ошибка, из-за которой скомпенсировавшие друг друга первые две не привели к правильному ответу.

А-а, значит, это юмор такой. :) У меня мелькнуло было подозрение — но потом я всё же решил, что это какая-то опечатка. Оказывается, первое впечатление было верным. :)

[arseniiv]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1223877 писал(а):

К тому же, я торопился вперёд arseniiv

А мне всё равно лень было бы. Проголосовать вот не лень.

[ewert]

(Оффтоп)

а почему все оффтопят в заведомо оффтопьей теме?...

-- ну я-то ладно.

[fred1996]

ewert в сообщении #1223909 писал(а):

(Оффтоп)

а почему все оффтопят в заведомо оффтопьей теме?...

-- ну я-то ладно.

(Боятся)

Вдруг за ЧСВ и впрямь начнут банить

[Dmitriy40]

(Привычка, сэр!)

Привычка, сэр!

Я вот кстати ещё со школьной астрономии помню соотношение размеров (хорошо что не про массу спросили). Вот и польза астрономии в школе, кто там интересовался?

[Munin]

А я вот соотношение масс помню лучше. Потому что научпоп про экзопланеты смотрю.

[Dmitriy40]

(Экзопланеты)

Вот кстати, про экзопланеты, недавно был сильно поражён достижениями науки и технологий. Не так уж давно верили что никогда не узнаем что такое звёзды, десятки лет назад не надеялись найти экзопланеты, потом открытия посыпались штуками и сотнями, но всё косвенными методами, а совсем недавно экзопланеты натуральным образом УВИДЕЛИ в телескоп (пусть и после компьютерной обработки изображения). Это уже не косвенные методы (я их разумеется не отвергаю, но они сложнее и менее убедительны дилетантам). На мой взгляд это сравнимо с изобретением телескопа и открытием невидимых невооружённым глазом спутников и планет в солнечной системе или открытием галактик, начало целой новой эпохи. Эпохи, когда мы не догадываемся о экзопланетах, а натурально их видим! Круть неимоверная! Прямо на наших глазах, вот сейчас, происходит маленькая такая революция.
Предыдущим достижением можно считать фотографии дисков звёзд, они наконец-то стали не точками, а объектами с реальными размерами, фиксируемыми прямыми методами (невеждам это важно). Тоже своего рода переломный момент. Разумеется я слышал про доплеровские методы измерения вращения или даже транзиты звёзд (?), но прямое наблюдение намного выразительнее (опять же для неспециалистов).
И хорошо бы об этом кричать на каждом углу и рассказывать в начальной школе на уроках ещё природоведения, вместе с рассказом о планетах и солнечной системе.

[Munin]

(Оффтоп)

Я под впечатлением другой новости. Недавно С. Попов в популярной лекции сказал, что мы можем (пусть и "косвенным методом") в телескоп увидеть горизонт событий чёрной дыры. Это тоже начало целой эпохи, и я буквально несколько дней назад думал, что мы можем никогда не надеяться это разглядеть. Теперь я уже не так уверен и насчёт гравитонов.