Всякую ли технику следует считать сделанной человеком?

[EUgeneUS]

Dmitriy40 в сообщении #1215495 писал(а):

(пример - открытие пульсаров)

Первый пульсар открывшая его группа назвала LGM-1, от Little Green Men. Может кто не знал.

[Yadryara]

rockclimber в сообщении #1215423 писал(а):

Представтье, что вы вернулись на 2500 лет назад в прошлое и пришли к Аристотелю. Вам надо доказать, что вы из будущего.
3. Фонарик сломан (нить в лампе перегорела), батарейка отсутствует
При этом вы двоечник Петя Васечкин из 5-го "Б", то есть современными знаниями блеснуть не можете.

Даже в таком случае, один только пластмассовый корпус фонарика должен весьма удивить Аристотеля. В его времена о таких материалах слыхом не слыхивали.

[arseniiv]

AAA1111 в сообщении #1215493 писал(а):

Я так, в общем, спрашиваю. Для улучшения понимания научного подхода, научного метода, научного мышления в подобных случаях. Для общего своего развития интересуюсь.

Для общего развития стоит знать, что в общем случае всё сложно (это вот прям так можно и оставить: «в общем случае всё сложно» — вполне себе афоризм со смыслом), всегда, и поскорее закрывать вопрос, который у вас возник с потолка, нет решительно никакого смысла, потому что, даже если на его частный вариант вам когда-нибудь придётся отвечать, ваша «мудрость заранее» скорее всего окажется бесполезной.

[AAA1111]

rockclimber в сообщении #1215416 писал(а):

Вот вам перечень предметов земного происхождения, но при этом с неизвестным принципом изготовления: https://republic.ru/future/drevnie_nano ... 1428.xhtml

rockclimber в сообщении #1215423 писал(а):

Американское химическое общество (acs.org) - сойдет за достоверный источник?

Не дают покоя эти вазочки и тарелки.
Может их изготавливали методом заливки? Наполняем кожаный мешок нужной формы водой, завязываем. Ставим его в каменную форму склеенную из двух частей по вертикали, и заливаем промежуток специальным раствором, который при высыхании превратится в диорит, кальцит (карбонат кальция), и аспидный сланец соответственно (или что-то почти неотличимое от них).

Вот, например, такие блоки, указывают на то, что в ДЕ обладали похожей технологией (?) :


Или может быть эти вазочки и тарелки изготавливали методом предварительного размягчения поверхности материала какой-то химией, а после уже спокойно удаляли мягкие слои простыми инструментами?

[Dmitriy40]

AAA1111 в сообщении #1223663 писал(а):

какой-то химией

Или не парились с вредной химией, а тривиально пользовались волшебными инструментами. Или испаряли лишний материал сфокусированными гамма-лучами, а наведённую радиоактивность потом многократно смывали жидким водородом.
Ась? Так ведь ваше предположение без указания конкретных хотя бы в теории возможных реакций ничем не лучше.

[arseniiv]

Вообще радует, когда судят по фотографиям. Намного ведь лучше поехать и провести анализ на месте.

[Dmitriy40]

arseniiv в сообщении #1223725 писал(а):

лучше поехать и провести анализ на месте.

Ну Вы наивный ...
1. Не пустють.
2. Может охраняться как памятник.
3. Нужна недешёвая аппаратура (а откуда она у фантазёров?).
4. Нужны обширные знания в нескольких областях (тем более откуда?).
5. Даже при публикации результатов можно нарваться на ярлыки типа "лысенковщина".
6. Диван милее.
7. ...

[arseniiv]

А кто говорил, что анализ должен проводить именно AAA1111?

[rockclimber]

AAA1111 в сообщении #1223663 писал(а):

Вот, например, такие блоки, указывают на то, что в ДЕ обладали похожей технологией (?) :

Или просто были сделаны тупо из бетона и положены там лет 30 - 50 назад каким-нибудь "министерством охраны культурного наследия" с целью, например, предотвратить разрушение основания пирамиды.

[Dmitriy40]

Ну так ведь и я не именно про него намекал.
А остальным - не дадут грантов на такое исследование.

[AAA1111]

А вот ещё в Перу (Олльянтайтамбо) есть интересные древние сооружения:


Видите эти прокладки каменные между блоками? Зачем это?
Лишние какие-то непонятные трудозатраты по обтёске и шлифовке?
Мне на другом научном форуме сказали, что это может быть заливка.

[AAA1111]

А вот ещё прорезь в 5-6 метровых гранитных воротах в Карнаке:


Это кто, как и зачем делал?

[Munin]

А. Соколов. Не могли! Вымышленные и реальные возможности древних людей.
https://www.youtube.com/watch?v=3Se6pTJNy08 (видео 1 час 4 минуты)
(Лекторий Образовача / Курилка Гутенберга. Дата видео 6 июня 2017)

-- 10.06.2017 00:11:23 --

Это, похоже, та же лекция, прочитанная в другом месте:



А. Соколов. Не могли? Мифические и реальные возможности древних людей.
https://www.youtube.com/watch?v=5VyK4asXz8I (видео 1 час 28 минут)
(Фестиваль премии «Просветитель». Президентский физико-математический лицей №239. 10 ноября 2016)

Длительность больше - то ли за счёт секции вопросов слушателей, то ли просто лекция была дольше.

[AAA1111]

Munin, хорошее видео. Особенно с полигональной кладкой теперь стало понятнее.
Спасибо.

И ещё впечатлила инфа про то, как в Москве 20 000 т. здание передвинули на 50 метров.

[AAA1111]

А вот ещё странный карьер в Египте:



Не понимаю для чего это делали.

-- 10.06.2017, 12:35 --

А вот ещё интересная прорезь (в Перу где-то вроде бы):