Сообщение в карантине исправлено

[Reyg]

post1222138.html#p1222138
Исправил сообщение, добавив свои мысли по поводу задачи.

[Ivan52]

post1222166.html#p1222166
Тема исправлена (оформление формул).

[Karan]

Ivan52 в сообщении #1222522 писал(а):

post1222166.html#p1222166

Вернул

[reterty]

Тема topic118696.html исправлены формулы и четко сформулирован вопрос

[Pphantom]

reterty в сообщении #1222769 писал(а):

Тема topic118696.html исправлены формулы и четко сформулирован вопрос

Вернул в ПРР(Ф).

[Reyg]

post1222138.html#p122213
Исправил тему(добавив свои попытки решения)

[kolas]

post1222878.html#p1222878

Исправил.

[Pphantom]

kolas в сообщении #1222900 писал(а):

post1222878.html#p1222878

Исправил.

Из четырех проблем, нуждавшихся в исправлении, отчасти исправлена первая (причем это в предположении, что содержательный заголовок не обязан быть разумным). С остальными ситуация не изменилась.

[kolas]

post1222878.html#p1222878
Исправил, попытка 2

[Pphantom]

kolas в сообщении #1222928 писал(а):

post1222878.html#p1222878
Исправил, попытка 2

Заголовок уже обсудили, с формулами ситуация нормализовалась, орфографических ошибок осталось всего три (правда, еще довольно много пунктуационных и стилистических), собственных содержательных попыток решения задачи не появилось.

[kolas]

Pphantom в сообщении #1222974 писал(а):

kolas в сообщении #1222928 писал(а):

post1222878.html#p1222878
Исправил, попытка 2

Заголовок уже обсудили, с формулами ситуация нормализовалась, орфографических ошибок осталось всего три (правда, еще довольно много пунктуационных и стилистических), собственных содержательных попыток решения задачи не появилось.

topic118717.html Поправил попытка 3, тут не совсем решение задачи, а просто описание общей проблемы по заголовку темы

[Pphantom]

kolas в сообщении #1222996 писал(а):

topic118717.html Поправил попытка 3, тут не совсем решение задачи, а просто описание общей проблемы по заголовку темы

По сравнению с предыдущим вариантом орфографических ошибок стало больше, ситуация с пунктуационными и стилистическими ошибками не изменилась, с собственными попытками решения задачи - тоже.

Для определенности: по итогам Ваших предыдущих выступлений на форуме у меня как минимум нет оснований предполагать, что Вы действительно знаете и понимаете причину возникновения "парадокса". Поэтому в существующем виде тема из Карантина выпущена не будет. Для продолжения обсуждения Вы можете выбрать один из следующих вариантов:
1) Вы излагаете правильное описание ситуации с машинками (полностью правильное), после чего тема возвращается в ДТ(Ф) (или, возможно, в "Вопросы преподавания");
2) Вы предлагаете собственные содержательные попытки решения (не обязательно правильные, но пригодные для зачета в качестве попытки), убираете из текста сообщения всех "физиков-теоретиков, которые беспрекословно доверяют формулам физики, особенно из учебников за 8-9 класс" и прочих "опровергателей СТО", после чего тема перемещается в ПРР(Ф).

[Karan]

Reyg в сообщении #1222365 писал(а):

post1222138.html#p1222138

Вернул.

[kolas]

Pphantom в сообщении #1223038 писал(а):

Для определенности: по итогам Ваших предыдущих выступлений на форуме у меня как минимум нет оснований предполагать, что Вы действительно знаете и понимаете причину возникновения "парадокса".

Ваше право, но уверяю это не так. Поправил post1222878.html#p1222878 согласен на "Вопросы преподавания"

[Pphantom]

kolas в сообщении #1223343 писал(а):

Ваше право, но уверяю это не так. Поправил post1222878.html#p1222878 согласен на "Вопросы преподавания"

По сравнению с предыдущей версией орфографических ошибок стало больше, других изменений нет. Если решение (или попытки решения, см. мое предыдущее сообщение) не появится, тема останется там же, где находится сейчас.