Остеопатия и с чем ее едят

[Dav]

Доброго времени суток ув. форумчане! Очень нужна информация о научности или псевдонаучности остеопатии. Ссылки на независимые исследования, научные выкладки и пр. Насколько она состоятельна и имеет право находится в лоне доказательной медицины, работает ли вообще?

Заранее признателен!

[EUgeneUS]

Dav

1. Цитата из википедии:

Цитата:

На сегодняшний момент представлена различными школами и направлениями, не имеющими единой философской и научной базы

Уже одно это должно настораживать.

2. Предметом доказательной медицины является влияние конкретного метода\средства на конкретную болезнь\состояние организма.

3. Недавно вышла хорошая переводная книга: Саймон Сингх, Эдзард Эрнст "Ни кошелька, ни жизни. Нетрадиционная медицина под следствием", там остеопатия подробно не рассматривается, но примерно четверть книги посвящено чему-то подобному - хиропрактике. Если кратко, то массажи полезны и доставляют удовольствие, но если за них берутся люди с кривыми руками и антинаучными взглядами - то жди беды. Вплоть до летальных исходов.

[rockclimber]

Dav в сообщении #1221436 писал(а):

Насколько она состоятельна и имеет право находится в лоне доказательной медицины

Что означает эта фраза? Остеопатам никто не запрещает исследовать эффективность своих практик методами доказательной медицины, так что право как бы имеют. Но, похоже, остеопаты не спешат этим правом пользоваться.

Dav в сообщении #1221436 писал(а):

работает ли вообще?

Из личного опыта - вообще не работает.

[Dav]

EUgeneUS в сообщении #1221449 писал(а):

Dav
там остеопатия подробно не рассматривается

Остеопатия вообще нигде подробно не рассматривается) Сколько перерыл, не могу найти адекватной инфы. За предложенное чтиво - благодарю! Ознакомлюсь.

rockclimber, я имел в виду, что доказательная медицина подразумевает проверку эффективности и безопасности методик диагностики, профилактики и лечения в клинических исследованиях, т.е., если я правильно понимаю - это строго научный подход, со своей статистической базой, исходя из N-й выборки пациентов, накоплением фактов и их связи в единую теорию/концепцию. Имеется ли это у остеопатии? Судя по всему нет.

Из личного опыта могу констатировать то же самое, но в беседе это не аргумент, к сожалению...
Столкнулся с дискуссией, где утверждают, что врачи-неврологи активно берут на вооружение остеопатические методы лечения, которые уже научно подтверждены и работают, но никаких ссылок и пруф-линков на исследовательские работы я так и не получил.

[EUgeneUS]

Dav
Вот еще статья от российского борца с фуфломедициной.
Осторожно: доза цинизма зашкаливает. Но есть ссылки на немногочисленные исследования на пабмеде.

[rockclimber]

EUgeneUS в сообщении #1221482 писал(а):

Вот еще статья
от российского борца с фуфломедициной.

Интересно:

Цитата:

Приходите к фокуснику, он с важным видом вас раздевает, трахает осматривает, больно мнёт и делает вывод, что голова у вас болит из-за ног разной длины.

У меня "разную длину ног" определили как причину боли в колене Я, помнится, тогда пожалел отдавать 15000 за массаж, и, как выяснилось вскоре, правильно сделал.

[provincialka]

Мне тоже как-то вместо обычного массажа сделали "остеопатический". Юная дама сказала, что у меня кости черепа зажались и перестали двигаться друг относительно друга. Но она за пару сеансов это поправит, будут мои косточки свободные!

Учитывая то, сколько лет назад у меня зарос "родничок" ... хм... В общем, я отказалась.

[EUgeneUS]

В упомянутой выше книге есть небольшой справочник по методам альтернативной медицины. Есть там и про остепатию. Ниже некоторые тезисы оттуда.

1. Различают кранисакральную (краниальную) остепатию и собственно остеопатию.
2. В основе остепатии (любой) лежат антинаучные взгляды.
3. Первые двигают костями черепа и ищут несуществующие болезни. Обращаться к ним авторы крайне не рекомендуют.
4. Вторые вроде исправляются - постепенно входят в лоно научной медицины и перестают лечить от всех болезней, сконцентрировавшись на лечении опорно двигательного аппарата. Таких авторы рекомендуют, как менее травматичную замену хиропрактикам (с которыми там, похоже, вообще беда).


Про эффективность (просто остепатии, не краниальной):

Цитата:

Есть достаточно надежные данные, что остеопатическая техника мобилизации лечит боли в спине так же успешно (или безуспешно), как и общепринятые методы... Нет убедительных доказательств, подтверждающих целесообразность применения остеопатии при расстройствах, не относящихся к опорно-двигательному аппарату

И вот еще прекрасное:

Цитата:

Доказательства того, что остеопатический подход эффективен при лечении болей в спине, достаточно надежны. Однако, если остеопатия не приносит существенного облегчения, будьте готовы перейти на лечебную физкультуру. Ее эффективность подтверждена в той же мере, зато ею можно заниматься в группах, а это гораздо экономичнее

Книга написана по ситуации сложившейся на Западе (Британия, США), какие сорта остеопатов в наших палестинах - не знаю.

[Dav]

Большое спасибо всем ответившим! Тоже поискал и нашел неутешительную инфу. Как и предполагалось - фикция. Возможно какие-то остеопатические методы неврологи и используют, но скорее всего базируется это на банальном эффекте плацебо.