2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Стоячая плоская акустическая волна
Сообщение29.05.2017, 09:44 


15/04/10
985
г.Москва
как математически объяснить что именно узел по смещению при отражение плоской волны от стенки?
Пусть источник гарм колебаний воздуха (поршень) расположен у открытого входа в трубу $x=0$ Если его задать уравнением $y(0,t)=Acoswt$ то Уравнение прямой волны по смещению
$y_1(x,t)=A\cos(wt-kx)=A\cos[(wt-kL)+(kL-kx)]$
уравнение обратной волны по смещению
$y_2(x,t)=A\cos(wt+kx-2kL)=A\cos[(wt-kL)-(kL-kx)] $
уравнение стоячей волны $Y=y_1+y_2=2A \cos(kL-kx) \cos(wt-kL)$
т е при$ x=L $у стенки автоматом будет пучность, что не соответствует физике.

то же будет если задать уравнение источника с смешением начальной фазы на 90 $y(0,t)=Asinwt$ то Уравнение прямой волны по смещению
$y_1(x,t)=A\sin(wt-kx)=A\sin[(wt-kL)+(kL-kx)]$
уравнение обратной волны по смещению
$y_2(x,t)=A\sin(wt+kx-2L)= A\sin[(wt-kL)-(kL-kx)] $
уравнение стоячей волны $Y=y_1+y_2=2A\cos(kL-kx)\sin(wt-kL)$
в обоих случаях уравнение стоячей волны $Y_{st}=2A\cos(kL-kx) $
дает у стенки узел, что неверно.
В чем ошибка? Источник волн характеризуется только смещениями (механическими колебаниями)

 Профиль  
                  
 
 Re: стоячая плоская акустическая волна
Сообщение29.05.2017, 10:34 
Заслуженный участник


28/12/12
7931
eugrita в сообщении #1219661 писал(а):
уравнение обратной волны по смещению
$y_2(x,t)=A\cos(wt+kx-2kL)=A\cos[(wt-kL)-(kL-kx)] $

Как-то обычно пишут $y_2(x,t)=B\cos(kx+\omega t)$ и подбирают $B$ из граничных условий. Например, в случае стенки при $x=0$ должно быть $B=-A$.

 Профиль  
                  
 
 Re: стоячая плоская акустическая волна
Сообщение29.05.2017, 10:39 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/08
10910
Crna Gora
Я бы сказал даже,
$y_2(x, t)=B\cos(\omega t+kx)+C\sin(\omega t+kx)$
Можно и так:
$y_2(x, t)=B\cos(\omega t+kx+\varphi)$
— тут в нашем случае сразу можно взять $B=A$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Стоячая плоская акустическая волна
Сообщение30.05.2017, 06:58 


15/04/10
985
г.Москва
Обычно считают так
$y_1(x,t)=A \cos(wt-\frac{x}{c})=A\cos(wt-kx)$
где $x$ - расстояние от проходимое волной от источника,$ c $- фазовая скорость
для обратной волны путь будет $2L-x$ т е
$y_2(x,t)=A\cos(wt-\frac{2L-x}{c})=A\cos(wt-2Lx+kx) $
но так будет если волна при отражении не изменила фазу. Б других типах волн, поперечных упругих
вроде если на отражаемом конце жесткая заделка они при отражении меняют фазу. Тогда 2-я формула выще не верна. Что здесь?
(в сообщении выше конечно можно было сразу написать любую начальную фазу и не рассматривать 2 раза
$\varphi_0=0$ и $\varphi_0=\frac{\pi}{2}$

 Профиль  
                  
 
 Re: Стоячая плоская акустическая волна
Сообщение30.05.2017, 07:16 
Заслуженный участник


28/12/12
7931
eugrita в сообщении #1219980 писал(а):
Что здесь?

"Кто здесь?" :wink:
В отраженной на жесткой стенке продольной волне смещение меняет знак (очевидно, что в сумме должен получаться нуль). В ваших терминах это будет сдвиг фазы на $\pi$.
В сумме, вроде, получается $2A\sin(k(x-L))\sin(\omega t-kL)$. Стоячая волна выйдет, если при $x=0$ будет пучность.

 Профиль  
                  
 
 Re: Стоячая плоская акустическая волна
Сообщение30.05.2017, 10:37 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/08
10910
Crna Gora
eugrita
B формулу для обратной волны нет нужды с самого начала принудительно вписывать $L$ под косинусом или синусом, а также предполагать тот или иной знак слагаемых. Нет нужды гадать, какой коэффициент при $L$. Всё это можно получить как следствие граничных условий.
$y(x, t)=y_1(x, t)+y_2(x, t)$
$y_1(x, t)=A\cos(\omega t-kx)$
$y_2(x, t)=B\cos(\omega t+kx)+C\sin(\omega t+kx)$
$y(L, t)=0$ — граничное условие. Отсюда
$A\cos(\omega t-kL)=B\cos(\omega t+kL)+C\sin(\omega t+kL)$
Это равенство может быть справедливо при любых $t$, лишь если $B=A\cos 2kL$, $C=A\sin 2kL$. Подставляя в $y_2$ и упрощая, получим
$y_2(x, t)=A\cos(\omega t+ kx - 2kL)$

 Профиль  
                  
 
 Re: Стоячая плоская акустическая волна
Сообщение31.05.2017, 23:43 


15/04/10
985
г.Москва
ОК. Я все это вроде переварил. Теперь для самопроверки выставляю решения (волны) в виде картинок для 2 -3 простых случаев 1)левый конец свободен-правый заделка и б)обе заделки слева и справа.
В 1 случае частотное уравнение $\cos (kL)=0$ и на длине L укладывается нечетное число четверть-волн. Во 2 случае $\sin(kL)=0$ и на длине L укладывается целое число полуволн
Изображение
и а
Изображение
У меня получается что частотное уравнение и форма волн не зависят от положения источника т.е если его координата относительно левого края d то расстояние пройденное отраженной волной $2 \cdot (L-d)-x$ а краевое условие по давлению на свободном конце $p(-d)=0$

Мне интересно идя от простого к усложнению какие еще схемы можно рассмотреть?
В изгибных колебаниях набор краевых условий богаче - свободный конец, опора, упругая по смещению опора, заделка по повороту, упругость по повороту...
Ну ,видимо 1)граница раздела 2-х сред (воздух-вода) на открытом конце.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group