Гипотеза Планка(есть ли здесь связь с его формулой?)

[Romashka97]

1.Почему постоянную планка называют еще квантом действия?
(Я ведь правильно сформулировал?)
Гипотеза Планка: система совершающая колебания частоты $\nu$ может обладать таким количеством энергии, в котором содержится $n$ элементарных порций.
$E=h\nu$ ,где $E$ - элементарная порция, $\nu$ - частота
Излучение системы колебаний идёт порциями $E$ .
Энергия атомов колебательной системы может меняться порциями пропорциональными элементарным порциям квантовой энергии.

[Metford]

Romashka97 в сообщении #1217867 писал(а):

1.Почему постоянную планка называют еще квантом действия?

Такая величина, как "действие" Вам знакома? Знаете, что это?

[Romashka97]

Metford в сообщении #1217873 писал(а):

Такая величина, как "действие" Вам знакома? Знаете, что это?

Нет, но хотелось бы) (слышал, что в механике(принцип наименьшего действия Гамильтона) есть какой-то интеграл действия: т.е. интеграл всегда принимает наименьшее значение из возможных, если не ошибаюсь).

[Metford]

Romashka97 в сообщении #1217883 писал(а):

нет,но хотелось бы)(слышал,что в механике(принцип наименьшего действия Гамильтона) есть какой-то интеграл действия

Действие - это интеграл по времени от функции Лагранжа. В классической механике функция Лагранжа - это разность кинетической и потенциальной энергии системы

$$S=\int Ldt.$$

Принцип наименьшего действия - раз уж речь зашла - заключается в экстремальности действия на истинной траектории частицы.

Вероятность процесса определяется т.н. амплитудой перехода, в которую входит экспонента $\exp(iS/\hbar)$. Действие и постоянная Планка имеют одинаковую размерность. После перехода к квантовой теории действие квантуется, и постоянная Планка становится характерным масштабом для него. Вот примерно так. Очень грубо. В двух словах. По-хорошему об этом всём книги читать нужно толстые

[Romashka97]

Metford в сообщении #1217887 писал(а):

т.н.

А это, что Вы имели ввиду?

(Оффтоп)

Интересно, а я вот готовлюсь к зачету,Вы не могли бы сказать, какие темы или понятия важнее всего проработать из списка?(хочу здесь задать по ним вопросы!):

Или может какую-нибудь сложную задачу рассмотреть лучше?

[Metford]

Так. То, о чём я говорил, к Вашему списку не относится. Если интересно, то лучше прочитать автора. Поэтому закрывайте сессию и читайте книгу Р. Фейнмана и А. Хибса "Квантовая механика и интегралы по траекториям".

А что касается списка, то сложно сказать, что из него нужно в первую очередь. В нём всё достаточно просто на уровне общей физики. Так что если есть вопросы - лучше начинайте их задавать сразу. И, наверное, в отдельной теме.

[Romashka97]

Metford, спасибо за внимание!)Вас понял.