Живете ли вы в Восточной части России?

[kry]

kotenok gav в сообщении #1208240 писал(а):

В данном опросе: В Иркутске.

Обычно все-таки восточной частью РФ называют азиатскую часть, т.е. начиная где-то с Тюменской области (с ХМАО и ЯНАО), Курганской области и Омской области и восточней. Если же считать от Иркутска, то ни Тюмень, ни Омск, ни Новосибирск, ни Красноярск не подпадают под восточную часть.

[arseniiv]

Часовые пояса обозначаются очень просто: UTC$\pm n$, где $n$ — как правило целое или полуцелое число. (UTC+0 $\equiv$ UTC — это то время, вместо которого раньше использовалось GMT.)

[Munin]

arseniiv
А что плохого в том, чтобы продолжать писать GMT вместо UTC?

[arseniiv]

Не помню, но что-то было.

-- Пн апр 10, 2017 20:48:39 --

https://en.wikipedia.org/wiki/Coordinated_Universal_Time писал(а):

It is one of several closely related successors to Greenwich Mean Time (GMT). For most purposes, UTC is considered interchangeable with GMT, but GMT is no longer precisely defined by the scientific community.

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenwich_Mean_Time писал(а):

Today GMT is considered equivalent to UTC for UK civil purposes (but this is not formalised) and for navigation is considered equivalent to UT1 (the modern form of mean solar time at 0° longitude); these two meanings can differ by up to 0.9 s. Consequently, the term GMT should not be used for precise purposes.

-- Пн апр 10, 2017 20:49:57 --

То есть если вас устраивает погрешность в секунду (ещё там пишут, что, как правило, эффективная меньше), разницы нет.

[Munin]

Почитал. В общем, "всё сложно". Одни шкалы времени стремятся измерять время, а другие - положение Земли в пространстве по отношению к звёздам.

[Anton_Peplov]

Про шкалы времени подробно написано у Жарова, "Сферическая астрономия".

[Munin]

Глубже, чем я щас почитал (поверхностно по 2-3 статьям Википедии), мне не нужно.

[madschumacher]

kry в сообщении #1208251 писал(а):

Обычно все-таки восточной частью РФ называют азиатскую часть, т.е. начиная где-то с Тюменской области (с ХМАО и ЯНАО), Курганской области и Омской области и восточней.

А в Оренбурге, например, считают, что Урал -- это есть граница Европы и Азии (там, насколько я помню, рядом с мостом через Сабж, стоит табличка, вещающая об этом факте).
Вики же утверждает, что:

Статья «Граница между Европой и Азией» на Вики писал(а):

Граница между частями света Европой и Азией чаще всего проводится по восточной подошве Уральских гор и Мугоджар, реке Эмбе, по северному берегу Каспийского моря, по Кумо-Манычской впадине и Керченскому проливу. Общая протяжённость границы по территории России составляет 5524 км (из них вдоль Уральского хребта 2000 км, по Каспийскому морю 990 км).

Некоторые источники используют другой вариант определения границы Европы — по водоразделу Уральского хребта, реке Урал, и водоразделу Кавказского хребта.

Так, что некоторые (вооружившись Википедией) могут приписать к азиатской (и, следовательно, восточной) части России такие города, как Екатеринбург, Челябинск и т.д. и т.п.

[kry]

madschumacher в сообщении #1208419 писал(а):

Так, что некоторые (вооружившись Википедией) могут приписать к азиатской (и, следовательно, восточной) части России такие города, как Екатеринбург, Челябинск и т.д. и т.п.

Википедия в принципе права, но я не стал упоминать Оренбургскую, Челябинскую и Свердловскую области, так как они частично находятся в Азии, а частично - в Европе. А вообще даже если посчитать Екатеринбург и Челябинск как восточную часть РФ, то это сильно не изменит ситуации: население Уральского, Сибирского и Дальневосточного округов составляет около 25% от населения РФ по числу прописанных и по методикам подсчета Росстата и примерно 15% населения РФ по оценкам института демографии ВШЭ и по методикам подсчета Фонда народонаселения ООН - разница из-за очень сильно различающихся показателей численности населения РФ у Росстата и Фонда народонаселения ООН (146 миллионов у Росстата и 118 миллионов у Фонда народонаселения ООН, и разница только нарастает), а также прежде всего из-за того, что в Москве и Московской области живет значительно больше людей, чем официально прописанные 20 миллионов человек (косвенные показатели намекают на 40-50 миллионов человек в регионе).

[madschumacher]

kry в сообщении #1208427 писал(а):

А вообще даже если посчитать Екатеринбург и Челябинск как восточную часть РФ, то это сильно не изменит ситуации:

В плане демографии не изменит, но на результаты данного опроса может повлиять значительно, поскольку Наш форум (по большей части) физико-математическо-естественнонаучно-технической направленности, а в Екатеринбурге и Челябинске полно научных и образовательных организаций, то тут вполне может быть заметным эффект от включения/выключения этих крупных городов из/в Азию... А если вспомнить, что в Свердловской и Челябинской областях полно наукоёмких производств в таких городах, как Лесной, Новоуральск, Озёрск, Снежинск, то и про эти области можно сказать то же самое.

[kry]

madschumacher в сообщении #1208431 писал(а):

В плане демографии не изменит, но на результаты данного опроса может повлиять значительно, поскольку Наш форум (по большей части) физико-математическо-естественнонаучно-технической направленности, а в Екатеринбурге и Челябинске полно научных и образовательных организаций, то тут вполне может быть заметным эффект от включения/выключения этих крупных городов из/в Азию..

Не уверен, что на форуме много участников из Екатеринбурга и Челябинска, скорей уж из Новосибирска и Томска по понятным причинам.

[Brukvalub]

madschumacher в сообщении #1208431 писал(а):

в .. Челябинске полно научных и образовательных организаций

Общеизвестно, что Челябинские физики - самые суровые физики в мире! Они зачищают провода только зубами, запивают неразведенный спирт жидким азотом, и даже один раз померили длину экватора лазером, получив $8623,72(4)$ лазера!

[Aritaborian]

А ещё они коллективными усилиями разума не дали метеориту «Челябинск» упасть в центр города Челябинска.

[grizzly]

kry в сообщении #1208427 писал(а):

146 миллионов у Росстата и 118 миллионов у Фонда народонаселения ООН, и разница только нарастает

Зашёл на официальный сайт Фонда и посмотрел последний отчёт (2015 г.) -- 143,5 млн.

[kry]

(Оффтоп)

grizzly в сообщении #1208440 писал(а):

Зашёл на официальный сайт Фонда и посмотрел последний отчёт (2015 г.) -- 143,5 млн.

Тут зависит от того, что считать населением. Цифры довольно сильно разнятся у разных организаций в разных методиках подсчета в зависимости от учета мигрантов, граждан страны, постоянно не проживающих в ней и т.д. 143,5 миллиона - это те же официальные данные Росстата, принятые Фондом народонаселения, но без учета Крыма. Впрочем в контексте данной темы это неважно.