Принцип работы лазера

[Mihr]

Basov в сообщении #1204055 писал(а):

Поляризация - это векторная величина, нет?

Это характеристика поперечной волны, но "величиной" называть её, пожалуй, не стóит. Во избежание подобной путаницы.

[Munin]

(Я как-то с детства думал, что поляризация - это точка на сфере Римана...)

[realeugene]

Basov в сообщении #1204055 писал(а):

Поляризация - это векторная величина, нет?

Для плоской гармонической волны поляризация - это двумерный комплексный вектор. Но в лазере она не "складывается", а "совпадает".

[Munin]

К тому же, ещё и единичный. Так что, складываться ему трудновато.

[realeugene]

Munin в сообщении #1204317 писал(а):

К тому же, ещё и единичный

Он единичный, если его нормировать на единицу. Но это совсем не обязательно. В гармоническом случае можно в качестве его компонент использовать комплексные амплитуды для двух поляризаций, и тогда сумму двух плоских волн с одним волновым вектором будет описывать сумма этих двумерных комплексных векторов каждой волны, а амплитуде произвольной заданной поляризации будет соответствовать проекция этого вектора на требуемый вектор поляризации.

[Munin]

realeugene в сообщении #1204339 писал(а):

Но это совсем не обязательно.

Ну да. И называть его вектором поляризации совсем не обязательно. И вообще что-то решать, делать - совсем не обязательно, можно сидеть на диване и пиво пить.

[realeugene]

Munin в сообщении #1204360 писал(а):

можно сидеть на диване и пиво пить.

Ну да. Не возбраняется.
Что касается нормировать или нет - всё определяется задачей и простотой решения этой задачи. В КЭД, наверное, проще нормировать, так как там всё равно не амплитуда волны, а число фотонов. В случае классических гармонических волн в дальнем поле с поляризациями проще работать как я описал, через двумерную комплексную амплитуду в произвольно выбранном поляризационном базисе. А называйте этот вектор хоть ужом, хоть ежом.

[Munin]

realeugene в сообщении #1204366 писал(а):

Что касается нормировать или нет - всё определяется задачей и простотой решения этой задачи.

Ну конечно. Вот только если вы не нормируете, это не называется вектором поляризации. Всего-то и делов. Называйте это вектором амплитуды, и будете правы.

[realeugene]

Munin в сообщении #1204373 писал(а):

Называйте это вектором амплитуды, и будете правы.

Погуглил. Вспомнил, что "вектором поляризации" называют гораздо чаще вектор поляризации диэлектриков.
Предлагаете писать что-нибудь вроде "вектор комплексной амплитуды волны в двумерном поляризационном базисе"? Не, так и язык сломать недолго.

[Munin]

Предлагаю прекратить троллить, но вы, видимо, не способны.