Опрос: Как по-вашему, почему светит Солнце?

[Xugin]

А термоядерная внутренность видима? Она разогревает внешние слои через конвекцию, вот они и светятся. За пункт 6

[rockclimber]

Anton_Peplov в сообщении #1199458 писал(а):

Да и выборка у нас тут перекошена донельзя. Тут бы прохожих в спальном районе опрашивать.

Ну так ТС вроде бы в курсе:

Munin в сообщении #1199439 писал(а):

Цель опроса - не установить научную истину, а посмотреть на уровень и разброс мнений посетителей форума dxdy.

(Оффтоп)

warlock66613 в сообщении #1199461 писал(а):

По образованию я, если кто ещё не знает

Кажется, истинной целью опроса было узнать, кто чем по жизни занимается из форумчан.

[Geen]

Очевидно, что светит оно потому что умеренно горячее. А всякие там упомянутые реакции дают гамму....

[berenika]

Проголосовала за божественную природу: очень понравилась формулировка.
Образование: филфак провинциального ун-та. Преподаватель.

[amon]

Напряг склероз, и ответил $\mathrm{CNO}$-цикл (наверняка неправильно, но пусть ему не обидно будет), только ответ куда-то делся, а поправить не получается. Образование - теория ядра и элементарных частиц, но это было давно (столько не живут), и уже давно совсем другим занимаюсь.

[Mihr]

Xugin в сообщении #1199471 писал(а):

А термоядерная внутренность видима? Она разогревает внешние слои через конвекцию, вот они и светятся.

Можно, конечно, сказать и так. Но тогда и печка греет комнату "потому что сама горячая", а не потому что в ней горят дрова. Аналогичное утверждение ("потому что что-то горячее") можно сделать про батареи отопления, электроплитку etc.
Я выбрал вариант "Термоядерная реакция", как самый, на мой взгляд, подходящий.

[Munin]

Кажется, тема случайно превратилась в массовый деанонимизатор...

-- 12.03.2017 16:14:54 --

amon в сообщении #1199477 писал(а):

только ответ куда-то делся, а поправить не получается.

Эх, жаль! Может быть, можно попросить модераторов исправить.

[grizzly]

А, упустил, что нужно было что-то о себе сказать. Образование -- мех-мат; круг интересов практически совпадает с тематикой той части форума, которая не пересекается с физикой; работа -- расчёт и оптимизация логистических цепочек.
(Выбрал п.4)

[Xugin]

Mihr в сообщении #1199479 писал(а):

Аналогичное утверждение ("потому что что-то горячее") можно сделать про батареи отопления

И о солнечных пятнах, не особо желающих светить.

[_Ivana]

Выбрал вариант 7 (при счетчике, начинающемся с 1).

Образование - физмат лицей, потом физический факультет Воронежского государственного университета. Специальность, правда, радиофизика, а не астрофизика, но, полагаю, что в любом случае мой ответ не изменился бы.

Область интересов вы, примерно, думаю, представляете. (С)

[Anton_Peplov]

Xugin в сообщении #1199489 писал(а):

И о солнечных пятнах, не особо желающих светить.

Яркость солнечного пятна меньше яркости спокойной фотосферы всего в несколько раз. Так что и на пятно Вы в упор не посмотрите.

[Munin]

grizzly в сообщении #1199483 писал(а):

А, упустил, что нужно было что-то о себе сказать.

Не нужно! Можно!

-- 12.03.2017 16:45:40 --

_Ivana в сообщении #1199491 писал(а):

полагаю, что в любом случае мой ответ не изменился бы.

А тогда объясните, почему вы так ответили? :-)

[miflin]

Munin в сообщении #1199481 писал(а):

Эх, жаль! Может быть, можно попросить модераторов исправить.

Поскольку голосовать не собираюсь, могу предложить свой голос amon'у при его согласии.

[SomePupil]

Выбрал "от большой любви к людям". Этот вариант уже популярнее "горячего" :)

[Mikhail_K]

И я тоже ответил "термоядерная реакция" (хотя было искушение нажать #7 ).
Образование высшее (физмат провинциального вуза, специальность "Математика").