Этимология слова «кожура»

[Munin]

EUgeneUS в сообщении #1196619 писал(а):

Получаем, что в России на 143,5 млн человек, таких дилетантов - несколько десятков или даже единиц человек.

Я думаю, на всю планету несколько единиц. А на Россию не приходится ни одного.

EUgeneUS в сообщении #1196619 писал(а):

Так как в соседней теме обсуждаются игры и игрофикация, предлагаю такую игру

Не принимаю. Можете на мусорных сайтах дурачков "на слабо" ловить.

А здесь вы будете играть только с модератором. И я предсказываю, быстро проиграете.

[EUgeneUS]

Munin

(Оффтоп)

Приношу извинения, если это было не уместно.

[fred1996]

Кожура.
Ко - скрытый артикль
Далее идет пракорень жр, аналогичный английскому Shell (шл) или немецкому schälen
У на есть однокореной шелуха.
Для анализа пракорней полезно понимать, что большинство слов вначале содержант скрытые артикли ( придыхания) в виде звуков : с, з, ж, ш, щ, к, г, кс, гз, т, которые обычно не несут смысловой нагрузки, а служат звуками связками между словами.
Пример.
Глагол говорить.
Здесь начальное г - придыхание.
Корень вр-бр-бл-вл-мл
Например в испанском это будет Hablar. Начальное h вообще не произносится. Корень бл.
В немецком sprechen. Опять начальный ш артикль-придыхание, а корень пр ( от бр).
Кстати, английский speak можно проследить как раз через немецкий sprechen.
Французский же parler - корень пр без начального артикля.

[warlock66613]

fred1996 в сообщении #1196695 писал(а):

Далее идет пракорень жр, аналогичный английскому Shell (шл) или немецкому schälen
У на есть однокореной шелуха.

В Фасмере про шелуху написано так:

Цитата:

Возм., образовано с арготической приставкой ше- от луска́ (см. выше)

Что-то не сходится.

[fred1996]

Возможно что это еще один скрытый артикль, скрывающий ядро совсем пракорня р-л
Сравните - core-шар-сфера.
А Фасмер что? Он не был знаком с моей теорией скрытых артиклей. :)
Для кого-то Фасмер - конец всех начал. Для меня только начало всех концов. Как Даль, Вебстер и пр. Слабо упорядоченные хранилища.

[warlock66613]

fred1996 в сообщении #1196699 писал(а):

Сравните - core-шар-сфера.

Увы, не могу сравнить — языками не владею — ни санскритом, ни латинским, ни греческим, ни даже старославянским (насколько мне известно, это минимальный набор индоевропеиста).

[Munin]

fred1996 в сообщении #1196695 писал(а):

Ко - скрытый артикль

Да, вот это уже лженаука.

[rockclimber]

Munin в сообщении #1196719 писал(а):

fred1996 в сообщении #1196695 писал(а):

Ко - скрытый артикль

Да, вот это уже лженаука.

Тут еще кто-то написал вчера версию про "кожу Ра" (с упоминанием Задорнова), но потом стер. Я думал, они оба просто прикалываются. Разве нет?
(Я, если честно, всегда считал, что Задорнов тоже прикалывается, просто с более серьезным лицом. У него вроде профессия такая. Или это другой Задорнов?)

[Munin]

Тот же самый.
Вопрос не в том, прикалывается или не прикалывается. У него, действительно, есть "отмазка" - он эстрадный артист, его задача собирать полный зал. А в том, что его воспринимают всерьёз - не все, но некоторые.

[warlock66613]

rockclimber в сообщении #1196721 писал(а):

Я, если честно, всегда считал, что Задорнов тоже прикалывается

По слухам (см., если не ошибаюсь, церемонию вручения премии "Академик ВРАЛ"), нет, не прикалывается. То есть он сам в какой-то момент поверил в свои же выдумки.

[grizzly]

Munin в сообщении #1196719 писал(а):

fred1996 в сообщении #1196695 писал(а):

Ко - скрытый артикль

Да, вот это уже лженаука.

Munin в сообщении #1196571 писал(а):

Лженаукой это становится, когда это пытаются распространять и отстаивать.

[Munin]

grizzly
Я перечислял не исчерпывающий список признаков лженауки. Здесь лженаукой это становится по другому признаку: "наукообразию", выдвижению каких-то "принципов", подделывающихся по внешнему виду под научную теорию.

Вообще, критерии лженаучности не строгие (ограничивать их так же бессмысленно, как и критерии мошенничества: обманщики изобретательны, и будут придумывать новые обманы, формально обманами не являющиеся), но в качестве направляющей идеи я предлагаю руководствоваться

Munin в сообщении #1133428 писал(а):

Сергеев А. Г. Мифы о науке: между лженаукой и науковерием.
https://www.youtube.com/watch?v=VsjIZjdA-os (видео 2 часа 21 минута)
(Научно-популярный лекторий центр "Архэ". 23 апреля 2016)
Наиболее глубокое из известных мне разъяснений о том, что такое наука, научный метод, философия науки; чем лженаука отличается принципиально и по сути; какие мифы распространены даже среди самих учёных, и в чём совершаются ошибки и возникает путаница.
Центральные моменты: наука - социальна, оправдывает сама себя; лженаука апеллирует к неспециалистам; при распаде научного мировоззрения в обществе, и доверия экспертам, засилие лженауки неизбежно.

Anton_Peplov в сообщении #1166697 писал(а):

Конспект лекции, выполненный Anton_Peplov...

[Лукомор]

Ktina в сообщении #1196564 писал(а):

Викисловаре написано
, что слово «кожура», возможно, происходит от слова «кожа».
Если так, то не совсем понятно, откуда взялась буква «р».

Тут уместно провести аналогию между русским и украинским языками, родственными в общем-то.
Русский: кожа -> кожура.
Украинский: шкiра -> шкiрка.

[Munin]

fred1996 в сообщении #1196781 писал(а):

Не бывает, чтобы из более частных понятий (коза) выводились более общие (кожа)

Речь не о понятиях, а о словах. Бывает, и ещё не такое. Да и не является "кожа" более общим понятием по отношению к "козе".

fred1996 в сообщении #1196781 писал(а):

Я говорю про базовые корни, а не современный новодел.

Это всё лженаука. Нету никаких "базовых корней".

[fred1996]

Давайте я приведу пример своей методики от общего к частному на примере известного корня раб.
Итак, методом индукции и дедукции на базе обработки множества слов со схожим корням я пришел к следующему выводу.
Есть древнейший ИЕ пракорень р-л, означающий род, людей.
И есть другой древнейший ИЕ пракорень м-н-б-в, означающий принадлежность.
То есть раб в переводе на современные понятия - принадлежащий роду, сообществу, племени.
Соответственно в самоназваниях рзличных племен-народов этот корень должен часто присутствовать в том или ином виде.
Начнем со славянских племен.
Словаки, словенцы. С- скрытый артикль ( или если хотите, указательное местоимение се)
Лв - корень раб.
Хорват - х - артикль, рв - раб
Серб - с - артикль, рб - раб.
Иногда корень б опускается.
Тогда имеем кельты, они же галлы.
Начальный артикль к-г и одиночный корень л. Как видите, никаких петухов и куриц. Просто так совпало фонетически, что гл - древний корень для обозначения птиц ( это отдельная тема)
Теперь другие примеры:
Человек. Ч - артикль ( указательное местоимение) лв - раб.
Английское феллоу. Ф - артикль - lw - раб.
Отсюда виллидж - место проживания феллоу.
Но в английский это слово пришло из немецкого фолк. Где ф - артикль , л - корень.
В английском есть еще одно обозначение человека man. Это уже влияние романской группы с таким же древним пракорнем мн. Но это тоже отдельная тема.

Я привожу эти примеры, чтобы показать важность понимания того как влияет на фонетику присутствие скрытых артиклей, без чего лингвистический анализ превращается в пустое звукоподражание.
В отличие от физики и математики, лингвистика как и история, это не науки, а заведомо ангажированные конструкции, сооруженные во времена, когда народы еще не понимали, что такое наука.
Поэтому они могут существовать не в форме законченных конструкций, а только в форме предлагаемых кем-то моделей.
У меня есть собственная модель, которую я разработал около 10 лет назад. И я ее никому не навязываю. Тем более давно уже отошел от этой темы.