Этимология слова «кожура»

[Ktina]

В Викисловаре написано, что слово «кожура», возможно, происходит от слова «кожа».
Если так, то не совсем понятно, откуда взялась буква «р».

У меня появилась собственная версия на этот счёт:

В арабском языке есть слово قشر (произносится «кышр»), которое как раз и означает эту самую кожуру. Причём употребляется это слово довольно часто именно во множественном числе: قشور (произносится «кушУр», с ударением на второй слог). А بقشورها (произносится приблизительно как «быкушУрhа») означает «в собственной кожуре» и на некоторых диалектах звучит так, что слишком сильно напоминает русскую «кожуру».

Посмотрите, как этот симпатичный молодой человек поедает апельсин в собственной кожуре, произнося слово بقشورها на 0:13, 0:56, 1:15, 1:43 и 1:47 секундах:
https://www.youtube.com/watch?v=i8vOfVM7rzc

[12d3]

Ktina в сообщении #1196564 писал(а):

У меня появилась собственная версия на этот счёт:

Это называется лженаука.

[Ktina]

12d3
Почему?

[Munin]

Это называется "народная этимология". Таких домыслов пруд пруди, в том числе и основанных на случайных созвучиях слов из разных языков.

Лженаукой это становится, когда это пытаются распространять и отстаивать.

[12d3]

Зализняк о любительской лингвистике

[Ktina]

Munin в сообщении #1196571 писал(а):

Таких домыслов пруд пруди, в том числе и основанных на случайных созвучиях слов из разных языков.

Здесь ключевое слово «в том числе». Я понимаю это так, что некоторые домыслы так и останутся домыслами, тогда как другие домыслы получат рано или поздно научное обоснование.

-- 02.03.2017, 16:54 --

Также было бы любопытно услышать мнение gris.

-- 02.03.2017, 16:55 --

12d3 в сообщении #1196573 писал(а):

Зализняк о любительской лингвистике

Спасибо, прочту.

[Munin]

Ktina в сообщении #1196575 писал(а):

Я понимаю это так, что некоторые домыслы так и останутся домыслами, тогда как другие домыслы получат рано или поздно научное обоснование.

Неправильно. Научные гипотезы появляются не из дилетантских домыслов, а другим путём.

[EUgeneUS]

Munin
FGJ, дилетантские домыслы случайно могут и совпасть с научной гипотезой (с точностью до строгости формулировок). Но специалист может отличить перспективную гипотезу от заведомых домыслов, в отличие от дилетанта.

[Munin]

По формулировке - могут. По происхождению - нет.

[EUgeneUS]

Munin.
У дилетанта исчезающе мала вероятность, что в его домыслах окажется новая стоящая гипотеза. Просто потому, что у него меньше информации, меньше навыков работы с ней (в данной области, где он дилетант), и получает он её с гораздо большей задержкой, чем специалист.

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1196598 писал(а):

По происхождению - нет.

Это расовая дискриминация домыслов!

[Munin]

EUgeneUS в сообщении #1196600 писал(а):

Просто потому, что у него меньше информации, меньше навыков работы с ней...

Самое главное - потому что перед ним вообще не стоит цели высказать научную гипотезу! Он перед собой такой цели не ставит.

(А тот, кто ставит, и хотя бы пытается, - тот уже действует не как дилетант, а как (пусть начинающий) учёный. Таких - один на миллион.)

[EUgeneUS]

Munin
В целом с Вами согласен.
Не согласен с количественной оценкой:

Munin в сообщении #1196608 писал(а):

Таких - один на миллион.

Если, например, делить количество тех, кто пытается высказать научную гипотезу на общее народонаселение (что существенно больше, количества тех, кто вообще что-то пытается высказывать), то получается, что в России примерно 143 с половиной человека пытаются высказывать научные гипотезы.

[gris]

(Ktina only)

Ktina, IDNK .

[Munin]

EUgeneUS в сообщении #1196610 писал(а):

Если, например, делить количество тех, кто пытается высказать научную гипотезу на общее народонаселение (что существенно больше, количества тех, кто вообще что-то пытается высказывать), то получается, что в России примерно 143 с половиной человека пытаются высказывать научные гипотезы. :wink:

Надо брать не общее народонаселение, а дилетантов, строящих домыслы. Их поменьше.

И да, получается очень небольшое число. Это число дилетантов, которые имеют перспективы высказать научные гипотезы.

Но это не число всех учёных, которые высказывают научные гипотезы. Их-то, в отличие от дилетантов, побольше. Они умеют это делать профессионально, они специально этому учатся.

[EUgeneUS]

Munin в сообщении #1196613 писал(а):

то число дилетантов, которые имеют перспективы высказать научные гипотезы.

Исходя из приведенных оценок:
1. Число дилетантов меньше народонаселения. Наверное, в разы.
2. Число дилетантов, которые "которые имеют перспективы высказать научные гипотезы" - "один на миллион (дилетантов)".

Получаем, что в России на 143,5 млн человек, таких дилетантов - несколько десятков или даже единиц человек.

Так как в соседней теме обсуждаются игры и игрофикация, предлагаю такую игру:
1. В разделе про астрономию выдвигаю домыслы дилетанта.
2. А Вы оцениваете, может ли это считаться научной гипотезой.
В случае положительного ответа, я попадаю в элитарный клуб дилетантов и чешу свое ЧСВ.
В случае отрицательного ответа, я, как дилетант, знаю свою место :)