Откуда взялся формат 16:9?

[provincialka]

Я в первый раз оценила широкий экран именно на мониторе, когда можно рядом два окна расположить удобно... На телевизоре этого, вроде бы, не нужно. Но туда можно проецировать компьютерный экран (например, из ю-тьюба)

[warlock66613]

На мониторе 4:3 можно удобно расположить рядом 4 окна.

[rockclimber]

Atmosfera в сообщении #1192794 писал(а):

Я не застал таких, похоже. Удобно клавиатура помещалась?

Я даже больше скажу: у моего первого ноутбука (DELL), купленного 12 лет назад, было соотношение сторон 3:4 и самая удобная ноутбучная клавиатура из всех ноутбуков, что у меня были. Скорее всего, соотношение сторон тут ни при чём, просто производитель ухитрился впихнуть справа блок с клавишами Insert/Home/Page Up/Delete/End/Page Down примерно так же, как они расположены на "больших" клавиатурах. Для меня это было очень удобно.

[OlegCh]

Было бы у меня много денег, купил бы такой монитор:
Eizo FlexScan EV2730Q - соотношение сторон 1:1 (!!!), 1920х1920 - мечта поэта!

[Dmitriy40]

(Мечта поэта)

OlegCh в сообщении #1192872 писал(а):

Eizo FlexScan EV2730Q - соотношение сторон 1:1 (!!!), 1920х1920 - мечта поэта!

Не, мечта поэта - круглый монитор! Ещё и с пикселями шестиугольными! ЭЛТ и прочую жуть не предлагать. :-)
Спрашивали у меня недавно тут похожее, правда не монитор, а ЖК дисплейчик на приборную панель, но всё равно ...

-- 15.02.2017, 13:00 --

Для меня широкоэкранный монитор стал удобен из-за возможности расположить две страницы текста с масштабом 1:1 рядом, в остальном же не критично.

[Munin]

Dmitriy40 в сообщении #1192882 писал(а):

Для меня широкоэкранный монитор стал удобен из-за возможности расположить две страницы текста с масштабом 1:1 рядом, в остальном же не критично.

У меня такая возможность была на мониторе 4:3 (17-19 дюймов), а на широком экране ноутбука - пропала. Он слишком низкий, а если страницы текста вписывать по высоте, то получается слишком мелкий масштаб.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1192900 писал(а):

У меня такая возможность была на мониторе 4:3 (17-19 дюймов), а на широком экране ноутбука - пропала. Он слишком низкий, а если страницы текста вписывать по высоте, то получается слишком мелкий масштаб.

В этом смысле страница letter лучше, чем более длинная и узкая A4. Но первоначальный автор документкласса memoir Peter Wilson специально включил опцию

Цитата:

ebook for a stock size of 6 × 9 inches (т.е. 15.24 х 22.86 см), principally for ‘electronic books’ intended to be displayed
on a computer monitor

(Оффтоп)

Вообще, на стр 1--2 memman.pdf  (документации к memoir) представлены разные опции, в т.ч. очень и очень экзотические (метрические, американские, и британские)

[Munin]

Я про сканированные книги говорил. Документы A4 редко нужно читать "в разворот" по две страницы.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1192913 писал(а):

Документы A4 редко нужно читать "в разворот" по две страницы.

Иногда часто сканируют именно в разворот. Но если просто читать, то лептоп можно и повернуть, чтобы был в "портрет" (неудобно на клавиши нажимать, но при чтении это редко). Для меня гораздо важнее LaTeX

[bondkim137]

Еще есть кратность некоторым степеням двойки. В цифровом видео была экзотика 176x144 (QCIF) и 352x288 (CIF), а 720x576 до сих пор используется. Все они делятся на 16 по обеим осям, что вызвано использованием технологий блочной обработки графики (DCT, MC).
К 4:3 и 16:9 последний вариант искуственно приводили анаморфностью пикселя (или грубым округлением, т.к. искажение незначительное). В HD-стандартах анаморфность запретили, чем создали в т.ч. определенные трудности.

Ну а перейти с 4:3 (12:9) к 16:9 (а есть еще например 21:9) в контексте кратности и обратной совместимости проще всего. А сам позыв был вызван широкоформатными лентами и развитием просмотра видео на компьютерах.

А телевизионные каналы до сих пор не все еще перешли, они оказались самыми медлительными в этом смысле. Оборудование очень дорогое.