Непонятный симол

[Andrey_Kireew]

Уважаемые участники форума, изучая англоязычную литературу по интересующей меня тематике, обнаружил непонятную формулу:
$Acov(\beta _{\tau1},\beta _{\tau2})=(\tau1 \wedge \tau2)D_1(\tau1)^{-1}D_0 D_1(\tau2)$
$\tau1 , \tau2$ - вещественные числа от 0 до 1, $D_0(\cdot), D_1(\cdot)$ - функции от них,
значение символа $\wedge$ для меня не понятно, знаю, что так обозначается конъюнкция, но здесь явно не тот случай, так как переменные не бинарные. Обнаружил так же что конъюнкция в системах многозначной логики трактуется как минимальное значение из двух аргументов.

Можно ли считать, что в этой формуле $\wedge$ обозначает минимум аргументов и насколько распростанённым является такое обозначение?

[Brukvalub]

Вы бы контекст добавили: в какой теме появилась эта формула?

[Markiyan Hirnyk]

Применяется, в частности, в этой статье.

[Math_er]

Andrey_Kireew
Сложно ответить на Ваш вопрос, не зная к какой "тематике" это может иметь отношение.
Возможно, Ваши вещественные числа соотносили с векторами, тогда $\wedge$ - внешнее произведение.

[Andrey_Kireew]

По этой формуле вычисляется асимптотическая ковариационная матрица оценок $\beta$ ($\tau$ - это квантили этих оценок, как я уже писал они меняются от 0 до 1)

Статью от Markiyan Hirnyk посмотрел, но там так обозначаются нижние огибающие функций. В принципе что то близкое, но у меня не функции а скалярные числа, корректно ли будет в моём случае - не совсем уверен.

Было бы не плохо более близкий к моему случаю пример, что бы окончательно развеять все сомнения

[Markiyan Hirnyk]

Нижняя/верхняя огибающая числовых функций - это их минимум/максимум. Именно так применяется в указанной статье.

[Andrey_Kireew]

Спасибо!