Почему облака не падают

[arseniiv]

realeugene в сообщении #1186027 писал(а):

Практически никогда. Разве, только в время тумана.

Фух, сразу полегчало. Спасибо. То ли я некачественные прогнозы смотрел, то ли для не-метеорологов их обрабатывают каким-то образом, но вечно удивлялся, почему писали «100%», но при этом летом не было душно.

[Munin]

arseniiv в сообщении #1186005 писал(а):

Но почему-то она всё равно во время дождя 100% (впрочем, кстати, а вот всегда ли?).

К разговору о влажности во время дождя: как я слышал, влажность приближается к 100 % в упомянутом приземном слое во время долгого ливня. Проявляется это в том, что пузыри на лужах становятся долгоживущими. (Обычно, испарение - один из главных факторов, ограничивающих их время жизни.)

[mihiv]

Влажность при дожде должна несколько повышаться просто потому,что капли имеют более низкую температуру, чем приземный воздух. Воздух охлаждается , влажность возрастает.

[realeugene]

mihiv в сообщении #1186208 писал(а):

Влажность при дожде должна несколько повышаться просто потому,что капли имеют более низкую температуру, чем приземный воздух. Воздух охлаждается , влажность возрастает.

Но не до 100%, так как над холодными каплями давление насыщенного пара меньше, чем при температуре окружающего воздуха.

[Peresukhin]

realeugene в сообщении #1186272 писал(а):

Но не до 100%, так как над холодными каплями давление насыщенного пара меньше, чем при температуре окружающего воздуха.

До 100%. Испарение с холодных капель - не имеет значения, потому что в тёплом воздухе - влаги и так достаточно. Назначение капель - только охладить этот воздух ниже точки росы.

[realeugene]

(Оффтоп)

Peresukhin в сообщении #1186585 писал(а):

До 100%.

Вам уже разрешили сюда писать?

[Pphantom]

Peresukhin, недельный бан за невыполнение требования модератора. Подчеркну, что требование тем самым не снимается.

[gevaraweb]

Видимо, тут сложным вопросом является более-менее устойчивая высота облаков . Предположим, штиль, нисходящих потоков нет, или еще какой-либо фактор ослаб. Облако должно рухнуть. Или хотя бы снизиться. И наблюдали бы:

Цитата:

Неделю стояла безветренная погода. Облака падают! - крикнул мальчик. Я обернулся. Действительно, облака вдруг снизились, и медленно, но неуклонно приближались. Видимо, эту цепь облаков ветер пригнал с юга. Попав к нам, вся цепь облаков, одно за другим, рухнула в одночасье.

[mihiv]

gevaraweb в сообщении #1186732 писал(а):

Видимо, тут сложным вопросом является более-менее устойчивая высота облаков .

Это можно объяснить , если предположить, что облака состоят из достаточно мелких частиц.
Скорость оседания в воздухе частиц диаметром 10 мкм равна примерно $3\cdot 10^{-3}$м/с, или около 250 метров в сутки, а для частиц диаметром 4 мкм эта скорость всего около 40 метров в сутки. Если облако находится на высоте несколько км, то такое снижение практически незаметно. Вряд ли кто-то наблюдал за отдельным облаком в течение хотя бы 10 часов.

[DimaM]

mihiv в сообщении #1186767 писал(а):

Это можно объяснить , если предположить, что облака состоят из достаточно мелких частиц.
Скорость оседания в воздухе частиц диаметром 10 мкм равна примерно $3\cdot 10^{-3}$м/с, или около 250 метров в сутки, а для частиц диаметром 4 мкм эта скорость всего около 40 метров в сутки. Если облако находится на высоте несколько км, то такое снижение практически незаметно. Вряд ли кто-то наблюдал за отдельным облаком в течение хотя бы 10 часов.

Опять произвольное предположение, что облако все время состоит из одних и тех же капель.

[mihiv]

DimaM в сообщении #1186776 писал(а):

Опять произвольное предположение, что облако все время состоит из одних и тех же капель.

Предположение другое: даже если бы облако состояло из одних и тех же капель или частиц пыли, например, оно снижалось бы довольно медленно.

[DimaM]

mihiv в сообщении #1186783 писал(а):

Предположение другое: даже если бы облако состояло из одних и тех же капель или частиц пыли, например, оно снижалось бы довольно медленно.

Для облаков пыли, наверно, сойдет.

[gevaraweb]

mihiv в сообщении #1186767 писал(а):

Если облако находится на высоте несколько км, то такое снижение практически незаметно.

А если это слоисто-дождевые облака на высоте 200 м? Редко, но иногда должны снизиться до высоты дома ) Чего я не наблюдал. Хотя, тут уверяют, что иногда облака все же падают.

[mihiv]

gevaraweb в сообщении #1186804 писал(а):

А если это слоисто-дождевые облака на высоте 200 м? Редко, но иногда должны снизиться до высоты дома )

Видимо, на этой высоте проходит граница на которой начинается испарение (конденсация )капель, и ниже они не опускаются.

[solikkh]

Уважаемые коллеги, предлагаю Вашему вниманию статью на эту тему:
лженаучная ссылка удалена