Не работают "Упоминания"

[Shtorm]

atlakatl, то есть Ваша фраза

atlakatl в сообщении #1183904 писал(а):

Вообще-то, это не совсем "Упоминания".

относится к ситуации когда просто говорят о каком-то участнике форума, но не пишут в явном виде его никнейм и не цитируют его. Ну да, тогда согласен. Я то, когда писал выше и имел ввиду, что упомянули - именно точно воспроизвели никнейм или процитировали.

[Munin]

arseniiv в сообщении #1183741 писал(а):

Но ведь полагаются же всё равно

Чтобы на неё полагаться, ей надо было бы:
1) "делать топор синим" не при заходе на страницу, а после просмотра всех упоминаний на странице; или после явного нажатия кнопки "пометить все просмотренными"; всё по аналогии с почтовым ящиком...
2) наиболее бросающиеся в глаза ссылки - с названием темы - должны вести всё-таки на сообщение, которое содержит упоминание. Например, такой редизайн:
"Помогите с английским переводом терминов, сообщение №741538 | вся тема"
или
"Помогите с английским переводом терминов, сообщение №741538 | 1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 55"
или чего-то в этом духе.
3) должна быть возможность просматривать более старые упоминания, чем 30 последних.

[Metford]

Лично для меня было бы важно и то, кто именно ко мне обращается. Пожалуй, это было бы интереснее всего.

[Dmitriy40]

Возможно Упоминания более полезны тем кто пишет мало постов на форуме - можно легко сразу понять куда обратить внимание не пролистывая кучу форумов или страниц новых сообщений. Мне было полезно.
С 1) согласен, так было бы удобнее. Но вероятно это слишком сложно в реализации.
С 2) ссылки как раз и вели на конкретное сообщение в теме с упоминанием. Всю тему можно получить вторым кликом уже в самой теме. Считаю удобнее было бы сделать как раз наоборот, не дублировать в упоминаниях тему если в ней было несколько упоминаний, а оставлять лишь первое непросмотренное - наверное обычно если уж зашёл в тему, то читаешь её до конца и соответственно все более поздние упоминания сразу сам видишь.
С 3) тоже было именно как хотите, упоминаний было сильно больше 30, ну если мне память не отшибло.

Добавить кто именно упомянул - тоже полезно, факт.

[grizzly]

Munin в сообщении #1184027 писал(а):

Чтобы на неё полагаться, ей надо было бы:
...

Ой, да ладно, мне и старая функциональность казалась избыточной -- принципиально полезным там для меня лично был только один бит информации, а теперь и того нет. Вы можете сколько угодно доказывать мне, что я зря считал "упоминания" удобной штукой -- я буду только всё сильнее удивляться Вашему эгоизму, не более того

-- 12.01.2017, 17:35 --

Munin
Решение Вашей проблемы (я про "мозолить глаза"): в профиле добавить опцию "отображать уведомления".

[Munin]

Metford в сообщении #1184031 писал(а):

Лично для меня было бы важно и то, кто именно ко мне обращается.

Тоже хорошее замечание.

-- 12.01.2017 18:19:59 --

grizzly в сообщении #1184034 писал(а):

Решение Вашей проблемы (я про "мозолить глаза")

Это да. Но в человеческом виде оно бы, может быть, было даже полезно.

Dmitriy40 в сообщении #1184033 писал(а):

С 2) ссылки как раз и вели на конкретное сообщение в теме с упоминанием.

Там две ссылки. В первой колонке, и во второй. У меня почему-то всегда рука автоматически тянулась жать ссылку во второй колонке, а первая воспринималась как малосодержательная нумерация.

Dmitriy40 в сообщении #1184033 писал(а):

не дублировать в упоминаниях тему если в ней было несколько упоминаний, а оставлять лишь первое непросмотренное

Тоже хорошая мысль.

Dmitriy40 в сообщении #1184033 писал(а):

С 3) тоже было именно как хотите, упоминаний было сильно больше 30, ну если мне память не отшибло.

Увы, нет.

[Shtorm]

Однако, админско-модераторский аппарат молчит. Что бы это значило?

[arseniiv]

Ну, модераторы, например, к этому и так никак не относятся, и даже при желании ничего сделать не смогут, им права для таких действий не даны.

[Shtorm]

arseniiv, а супермодераторы?

-- Чт янв 12, 2017 22:29:47 --

Munin в сообщении #1184045 писал(а):

.....

Dmitriy40 в сообщении #1184033 писал(а):

С 3) тоже было именно как хотите, упоминаний было сильно больше 30, ну если мне память не отшибло.

Увы, нет.

Увы, Вы не правы. У меня и сейчас - намного более 30-ти упоминаний. А если бы не стёрлись свежие - то было бы ещё больше.

[arseniiv]

Shtorm в сообщении #1184145 писал(а):

а супермодераторы?

Тоже. Даже не всем администраторам может быть дано делать что-то с кодом ПО форума, хотя это зависит от того, как кого решили звать.

[Lia]

Shtorm в сообщении #1184120 писал(а):

Однако, админско-модераторский аппарат молчит. Что бы это значило?

Потому что толку нет разговаривать тем, кто ничего не может сделать. А делать может один человек. Только у него есть возможности, права и все остальное.

[Shtorm]

Lia, конечно всегда неплохо иметь в запасе всяких заместителей и помощников, которые тоже могут сделать. Ну это я так, не к Вам лично и не к модераторам вообще, а в целом и общем.

[Brukvalub]

(Оффтоп)

Наверное, этот форум взломали Путинские хакеры. Для разминки, перед тем, как взломать что-нибудь еще в США. Так сказать, тренировались "на кошках".

[Toucan]

Brukvalub, предупреждение за оффтопик и провоцирование флейма

[Brukvalub]

Считаю предвзятой придиркой вынесение предупреждения за шутку, навеянную происходящей сейчас истерией в США и за указание на "вне темы", в то время, как шутка и была заключена в тег "вне темы". На всякий случай, обращаю внимание, что данное сообщение написано мной в разделе "работа форума", поэтому придраться к нему как "вне темы" не удастся.