Мнения о фриках

[EUgeneUS]

Возможно (и скорее всего) подобные темы были. Но всё таки.

В топике "Что вас больше всего удивило\поразило в физике" прозвучало мнение "наличие фриков".
Меня это тоже как-то поразило. Причем не собственно наличие их, а их количество, и злое(cencored)ь. Из относительно недавнего - Виктор Катющик. Товарищ в Абакане (в перерывах между рисованием картин и изготовлением кукол) решил все проблемы современной физики, при этом отрицает отрицательные числа. Когда смотрел его выступления на ютубе первый раз, думал это КВН такой. Оказалось нет, человек на полном серьезе заясняет....

В связи с чем возникают следующие дискуссионные вопросы:

1. Научные фрики - это зло. Их надо уничтожать (цинизмом или другим дустом)?

2. Научные фрики - неизбежное зло. Надо смириться, и пожалеть тех, кто их слушает и финансирует?

3. Научные фрики - вовсе не зло. Чем больше идиотов, тем меньше конкуренция между людьми с мозгами?

[chh]

Я, "конечно", понимаю, что в разделе "Флейм" разжигать флейм категорически воспрещается, но все-таки договорю:
- Где заканчивается граница научного Фрика?
- Там, где начинается научный Факт!

[EUgeneUS]

ИМХО, нужно сделать оговорку для модераторов. "Флейм" - это плохо, это спор, в котором рождается ненависть, а не истина. Переход на личности - яркий пример. Но, поймите правильно, тема весьма дискуссионная. Кто-то с кем-то согласится, а кто-то с кем-то нет. Но в виде обмена мнениями - почему нет?

chh

chh в сообщении #1181531 писал(а):

- Там, где начинается научный Факт!

Не хотел сразу.... Но такой тезис - хорошо подготовленное фричество неотличимо от хорошо подготовленного научпопа.

[rockclimber]

Был уже похожий топик: «О системной и несистемной лженауке»
Почитайте, там много чего было сказано.

[EUgeneUS]

rockclimber

"Тема закрыта ввиду настойчивого и неоднократно высказанного желания ТС. Желающим продолжить не возбраняется открыть другую (под более подходящим к конкретному направлению беседы названием)."

Спасибо за ссылку, обязательно прочитаю весь топик (первая страница была весьма интересна). Тут же (на данный момент) предлагаю высказаться по простому вопросу: личному, где-то может быть эмоциональному, восприятию и отношению ко фрикам.

[Brukvalub]

Я давно и доказательно убежден, что фрики - это люди с больной психикой, преимущественно, шизофреники. Их нужно лечить и изолировать от форумов, чтобы они своими навязчивыми идеями не портили жизнь психически здоровых людей.

[EUgeneUS]

Brukvalub

Спасибо за высказанное мнение. Но вот вопрос, Эрих фон Деникен - это фрик или нет? (ИМХО - фрик). Но размер профита, который он получил на своих закидонах, как-то слабо связывается с диагнозом "шизофрения"....

[Munin]

EUgeneUS в сообщении #1181567 писал(а):

Но вот вопрос, Эрих фон Деникен - это фрик или нет? (ИМХО - фрик).

Безусловный.

EUgeneUS в сообщении #1181567 писал(а):

Но размер профита, который он получил на своих закидонах, как-то слабо связывается с диагнозом "шизофрения".... :roll:

Фрики бывают как шизики, так и жулики. Причём есть и ненулевое пересечение.

[EUgeneUS]

Munin

Типизация фриков (шизики, жулики, шизики-жулики, etc), возможно, самоценна, но более интересна в контексте - как к ним относиться?

Расскажу про свой опыт знакомства с фриками.

История 1. Лунный заговор.
С розового детства всякими темами про "космические корабли бороздят просторы Вселенной" интересовался. Даже (одно время) знал все даты стартов и экипажи всех Союзов и Джемени. И вот офигел, оказывается миллионы считают, что американцы на Луне не были. КАК? Как в это можно не верить? Даже в первом приближении - сделать такую мистификацию было дороже, чем слетать на Луну.

История 2. Катющик.
Ну да, как-то подозревал, что не всем интересно как мир устроен. Догадываться об этом стал, когда с контрольной по физике меня выгоняли, чтобы не решил все четыре варианта и не дал списать всему классу. То есть очень давно... Но когда человек ничего не понимает от слова "совсем", отрицает отрицательные числа, доказывает несостоятельность СТО, размахивая карандашами и селедкой, это, конечно весело. Невесело становится, когда оказывается у этого человек есть ПУБЛИКАЦИИ (пусть в сборнике какого-то филиала какого-то ВУЗа в Абакане), и данный человек на голубом глазу критикует систему образования.

История 3. Бузмакин. Или Бузмаков...
Приходит значит на наш (не этот) развлекательный сайт какой-то человек и заясняет ПАРАДОКС. Из СТО. Мне остаточных знаний (которых, прямо скажем, мало осталось, то есть практически школьных) достаточно, чтобы показать что никакого парадокса нет.... Но погуглил, оказывается это Б... отрицает СТО в неком "Институте Времени", якобы подразделении... МГУ, судя по доменному имени. КАК?

История 4. Коллега.
Есть у нас в конторе человек. Окончил ММФ НГУ (вроде бы так говорит), но давно. И есть у него хобби - генераторы Сёрла и прочий бутор. Опять же возникает вопрос - КАК?

И если ранее ко всяким фрикам и педерачам на РЕН-ТВ относился как к безобидным зверушкам, то сейчас задумался....

Отсюда и вопросы: как уважаемые участники форума относятся ко фрикам. И если к разным по разному - то все равно, как?

[Aritaborian]

EUgeneUS в сообщении #1181583 писал(а):

аже в первом приближении - сделать такую мистификацию было дороже, чем слетать на Луну.

Обоснуйте с цифрами.

EUgeneUS в сообщении #1181583 писал(а):

в неком "Институте Времени", якобы подразделении... МГУ, судя по доменному имени.

Доменное имя в студию.

EUgeneUS в сообщении #1181583 писал(а):

И есть у него хобби - генераторы Сёрла и прочий бутор. Опять же возникает вопрос - КАК?

Да запросто. Есть примеры уважаемых людей, учёных и инженеров, по праву заслуживших славу и известность в одной области и фрикующих в другой.

[EUgeneUS]

Aritaborian

Я отвечу на Ваши вопросы. Но и Вы, если не сложно ответьте на мой, про Ваше отношение к фрикам.

Aritaborian в сообщении #1181587 писал(а):

Доменное имя в студию.

******* удалил, чтобы не рекламировать в поисковых системах.

msu.ru - это разве не не МГУ?

[Munin]

Aritaborian в сообщении #1181587 писал(а):

Доменное имя в студию.

Не надо. Известен этот мусор, нечего его роботам Гугла рекламировать.

[EUgeneUS]

Aritaborian в сообщении #1181587 писал(а):

Обоснуйте с цифрами.

Без цифр, но мнение телережиссера. https://www.youtube.com/watch?v=IUbLB8hW48c

[Aritaborian]

EUgeneUS в сообщении #1181592 писал(а):

Без цифр, но мнение телережиссера

Спасибо, уяснил. Постараюсь не забыть, что не желаю более с вами разговаривать.

[Eimrine]

Aritaborian в сообщении #1181587 писал(а):

Обоснуйте с цифрами.

Попробуйте эту ссылку - в расчёты не вникал, но выглядит правдоподобно.

Вопрос всем присутствующим: не кажется ли вам, что в русскоязычной среде фриков больше, чем в англо? Замечали лы вы, что читающему предмет нашему преподавателю (в отличии от) наплевать на знания студентов в остальных предметах (примерно так же, как и типичному фрику наплевать на знания остального мира)? Быть может, нечто вроде универсальной публичной базы знаний с возможностью сколько угодно подробного решения любой известной человечеству физико-математической задачи решило бы вопрос фриков раз и навсегда (оттеснивши их в малоинтересные гуманитарные области)?