Все ваши выводы — бред сивой кобылы.
Прежде всего, то, что Вы с такой детской радостью прочитали, относится к падению так называемых пробных тел, влиянием которых на гравитационное поле чёрной дыры можно полностью пренебречь. Если же мы обсуждаем рост чёрной дыры вследствие падения на неё вещества извне, то пренебрегать влиянием падающего вещества не можем. С точки зрения того самого "удалённого наблюдателя", падающее вещество может приблизиться к горизонту сколь угодно близко. При этом падающее вещество усиливает гравитационное поле чёрной дыры, её радиус увеличивается (поскольку он пропорционален полной массе), и то вещество, которое раньше было снаружи, оказывается внутри.
Строго говоря, "с точки зрения удалённого наблюдателя" горизонт событий вообще не образуется (образование горизонта относится к бесконечно далёкому будущему), однако внешние проявления коллапсара чрезвычайно быстро становятся неотличимыми от чёрной дыры с настоящим горизонтом (для коллапсара с массой порядка солнечной — быстрее миллисекунды с того момента, как гравитационные эффекты ОТО становятся существенными).
Например, пошлём робота к коллапсару. Пусть он туда свободно падает и раз в секунду (по своим часам, естественно) посылает нам сигнал. А мы, когда надумаем, дадим ему сигнал возвращения.
Оказывается, мы получим от робота только конечное число сигналов (то есть, в какой то момент придёт последний сигнал, и больше мы сигналов не дождёмся). А если мы замешкаемся с подачей сигнала возвращения, то робот его не получит, потому что сигнал его уже не догонит. И это несмотря на то, что, с нашей точки зрения, робот никогда не пересечёт горизонт.
(Оффтоп)
P.S. У нас на форуме не любят подобных бредогенераторов. Будете упорствовать — заблокируют.
И Вы уже нарушили одно правило — продолжили обсуждение закрытой темы, захватив при этом чужую тему.
