Какова структура занятости в мировой экономике?

[AAA1111]

На просторах интернета попадались следующие цифры:
в Китае примерно 20% занято в промышленности. Промышленность у них примерно 40% ВВП.
В мировой экономике в среднем 30% ВВП это производство, 70% сфера услуг.
Получается если судить по пропорциям Китая, то занятых в производственной сфере мировой экономики равна примерно 15%, а 85% значит сфера услуг.

Насколько эти цифры соответствуют действительности?

[kry]

AAA1111 в сообщении #1174885 писал(а):

в Китае примерно 20% занято в промышленности

Вообще-то структура занятости населения в КНР примерно такова:

сельское хозяйство - 33,6%
промышленность - 30,3%
сфера услуг - 36,1%

AAA1111 в сообщении #1174885 писал(а):

Промышленность у них примерно 40% ВВП.

Это верно. Структура ВВП КНР:

сельское хозяйство - 8,9%
промышленность - 40,9%
сфера услуг - 50,2%

AAA1111 в сообщении #1174885 писал(а):

В мировой экономике в среднем 30% ВВП это производство, 70% сфера услуг.

Не совсем верно. Структура мирового ВВП:

сельское хозяйство - 6,4%
промышленность - 30,7%
сфера услуг - 62,9%

А вот в развитых странах (Северная Америка, Европа, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Южная Корея, Израиль) всё обстоит по-другому. Возьмем, к примеру, Британию и Хорватию.

Структура ВВП Британии:

сельское хозяйство - 0,7%
промышленность - 19,3%
сфера услуг - 80,0%

Структура ВВП Хорватии:

сельское хозяйство - 1,3%
промышленность - 26,2%
сфера услуг - 72,5%

AAA1111 в сообщении #1174885 писал(а):

занятых в производственной сфере мировой экономики равна примерно 15%, а 85% значит сфера услуг.

Откуда такие представления? Структура занятости населения в среднем по миру:

сельское хозяйство - 34,3%
промышленность - 22,3%
сфера услуг - 43,4%

Те цифры, которые называете вы характерны только для развитых стран, достигших или близких к достижению стадии постиндустриального общества.

Например, структура занятости населения Британии:

сельское хозяйство - 1,3%
промышленность - 15,2%
сфера услуг - 83,5%

Или структура занятости населения Хорватии:

сельское хозяйство - 1,9%
промышленность - 27,6%
сфера услуг - 70,5%

[AAA1111]

Понятно. А можно ещё по России, если не трудно, структуру занятости и ВВП?

kry в сообщении #1174909 писал(а):

Например, структура занятости населения Британии:

сельское хозяйство - 1,3%
промышленность - 15,2%
сфера услуг - 83,5%

А есть данные по подразделам их сферы услуг? И сколько у них безработица?

[kry]

AAA1111 в сообщении #1174959 писал(а):

Понятно. А можно ещё по России, если не трудно, структуру занятости и ВВП?

Структура ВВП России:

сельское хозяйство - 4,6%
промышленность - 33,3%
сфера услуг - 62,1%

Структура занятости населения России:

сельское хозяйство - 9,4%
промышленность - 27,6%
сфера услуг - 63,0%

AAA1111 в сообщении #1174959 писал(а):

А есть данные по подразделам их сферы услуг?

http://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peopleinwork/employmentandemployeetypes/datasets/employmentbyoccupationemp04

AAA1111 в сообщении #1174959 писал(а):

И сколько у них безработица?

5,4% трудоспособного населения. Но цифры о безработице мало что говорят. Во-первых, потому что в разных странах безработицу считают по-разному и более-менее качественно, чётко и полно это делают только в Европе, а даже в США и Японии с этим проблемы. Про развивающиеся страны, в том числе РФ, даже говорить нет смысла. Во-вторых, потому что даже имея высокую безработицу, как Испания с их 20% трудоспособного населения, можно при этом иметь хорошие темпы экономического роста, низкое социально-экономическое расслоение и быть крайне благополучным государством практически по всем социальным и экономическим параметрам.

[AAA1111]

kry в сообщении #1174978 писал(а):

http://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peopleinwork/employmentandemployeetypes/datasets/employmentbyoccupationemp04

Жаль что там не в процентах, но все равно спасибо.

kry в сообщении #1174978 писал(а):

Во-вторых, потому что даже имея высокую безработицу, как Испания с их 20% трудоспособного населения, можно при этом иметь хорошие темпы экономического роста, низкое социально-экономическое расслоение и быть крайне благополучным государством практически по всем социальным и экономическим параметрам.

Как у них это получается, производительность труда высокая и за счет этого пособия по безработице выплачивают всем безработным?

[kry]

AAA1111 в сообщении #1175098 писал(а):

Как у них это получается, производительность труда высокая и за счет этого пособия по безработице выплачивают всем безработным?

В том числе высокая производительность труда. А также очень эффективная налоговая система, которая позволяет перераспределять доходы между населением из-за чего уровень социально-экономического неравенства низок (в последнем отчете Credit Suisse "Global Wealth Databook 2016" Испания по уровню неравенства занимала 201 место из 222, а Россия скромненько 1 место в мире: в Испании богатейшим 10% населения принадлежит 27,4% всех экономических активов страны, а в России - 89,5%). В Испании, как и в других европейских странах, в основном используется скандинавская система налогообложения с высокими налогами, но тем не менее вполне неплохой и для ведения бизнеса благодаря различным налоговым льготам.

[AAA1111]

kry в сообщении #1175159 писал(а):

... из-за чего уровень социально-экономического неравенства низок (в последнем отчете Credit Suisse "Global Wealth Databook 2016" Испания по уровню неравенства занимала 201 место из 222, а Россия скромненько 1 место в мире: в Испании богатейшему 1% населения принадлежит 27,4% всех экономических активов страны, а в России - 74,5%).

Ужас. Я предполагал, что у нас с этим плохо, но неужели хуже России ни одной страны нету? Ныне Россия как известно находится под большим давлением со стороны запада, в том числе и информационным. Насколько в таких условиях можно рассчитывать на непредвзятость подобных отчётов?

[kry]

AAA1111 в сообщении #1175219 писал(а):

Ужас. Я предполагал, что у нас с этим плохо, но неужели хуже России ни одной страны нету?

Пара стран в Африке на пару процентов всего лучше. Украина, Беларусь и Казахстан тоже не далеко ушли от РФ.

AAA1111 в сообщении #1175219 писал(а):

Насколько в таких условиях можно рассчитывать на непредвзятость подобных отчётов?

В таких - это в каких? Credit Suisse делает эти отчёты для себя прежде всего, чтобы знать где и как вести свою деятельность.

[AAA1111]

kry в сообщении #1175223 писал(а):

В таких - это в каких? Credit Suisse делает эти отчёты для себя прежде всего, чтобы знать где и как вести свою деятельность.

В таких, например, в которых западные политики могут давить на какие-то организации, в том числе и бизнес. Так, что результатом этого давления станет своеобразная "двойная отчетность" Credit Suisse. Один отчет для себя и партнёров, а второй для публики.

Я не утверждаю, что эти отчеты составлены с пристрастием, но сомневаюсь можно ли в данной политической ситуации на планете исключить такую возможность?
Если бы было не 1-е место, а хотя бы 10-е, я может быть и не задумался бы даже. А так невольно закрадываются сомнения.

[kry]

AAA1111 в сообщении #1175247 писал(а):

В таких, например, в которых западные политики могут давить на какие-то организации, в том числе и бизнес.

Вы извините меня за прямоту, но инсинуации зомбоящика телевидения в РФ и прочая пропаганда конспирология меня мало интересуют с содержательной точки зрения. Да и к теме это не имеет никакого отношения, ибо политика здесь полный оффтопик. Если экономических вопросов по существу больше нет, то я тему покидаю.

[Tall]

AAA1111
исключайте такую возможность смело. Тем более что уровень неравенства вы просто видите на улице. Россия весьма богатая страна в которой большинство богатств принадлежит весьма узкому кругу лиц. Слово олигархия ни о чем не говорит?