Что вас потрясло в физике?

[dsge]

По данным США 50% новоявленных PhDs в теоретической физике идут работать на Уолл Стрит.
Для теоретических математиков этот процент ничтожен.

[prof.uskov]

dsge в сообщении #1164331 писал(а):

По данным США 50% новоявленных PhDs в теоретической физике идут работать на Уолл Стрит.
Для теоретических математиков этот процент ничтожен.

Для теоретических математиков важно иметь строгое доказательство, на практике же, большинство работающих методов не имеют строгого обоснованная (и по всей видимости, никогда не будут иметь), а лишь основаны на эмпирических закономерностях.

[dsge]

prof.uskov в сообщении #1164347 писал(а):

лишь основаны на эмпирических закономерностях.

Если купишь за 100, а продашь за 90, то потеряешь 10; это утверждение вполне строго обоснованно и не требует каких-либо "эмпирических закономерностей". К тому же речь шла о физиках-теоретиках, а не физиках-экспериментаторах, которых в финансах так же много, как и теоретических математиков.

[amon]

arseniiv в сообщении #1164228 писал(а):

в квантовой физике естественным образом появляется несколько фракталов

Одно место - существенные траектории в Винеровском (Фейнмановском) интеграле. Он, к стати, в свое время поразил до глубины своей затейливостью. Например, тем, что некоммутативность операторов там прячется в зависимость интеграла от выбора точки на промежутке разбиения, а принцип неопределенности - в те самые фракталы. А еще, конечно, гироскопы своим контринтуитивным поведением. Не падающий, лежащий горизонтально (прецессирующий вокруг вертикальной оси) и при этом опирающийся всего одним концом на остриё иглы волчок - до сих пор завораживающее зрелище.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Sicker в сообщении #1164240 писал(а):

$d^{*}F={\frac{4\pi}{c}}^{*}J$

Опустите звёздочку на место.

[user14284]

пианист в сообщении #1164171 писал(а):

Уилеровская пыль (рассказал Munin).

Не гуглится

[grizzly]

Меня если и способно что-то восхитить / удивить в физике, так это только что-то математическое. Отрицательно-мерные пространства, например, которые с успехом использовал в своих моделях какой-то известный физик. Мне даже 4D намного проще представить.

-- 30.10.2016, 21:21 --

PS. Присоединяюсь к просьбам рассказать про пыль.

[arseniiv]

++ к пыли и к отрицательной размерности.

[Anton_Peplov]

grizzly в сообщении #1164491 писал(а):

Отрицательно-мерные пространства

Это что за зверь?

[grizzly]

Anton_Peplov в сообщении #1164503 писал(а):

grizzly в сообщении #1164491 писал(а):

Отрицательно-мерные пространства

Это что за зверь?

А я почём знаю? Вот когда я об этом в первый раз услышал. Ссылки ещё рабочие. Авторитетность автора я тогда проверил.

[arseniiv]

У, там регистрироваться надо, чтобы статью взять.

[Munin]

Мизнер, Торн, Уилер. Гравитация. Том 3. Глава 44, последние параграфы - "Предгеометрия".

Это были сырые идеи, которые никто не подхватил и не развил - видимо, непонятно, как это сделать.

P. S. Возможно, нынешним воплощением этой идеи (или её непрямыми наследниками) являются современные spin foam, spacetime foam - хотя в большой степени они происходят из расчётной схемы "КТП на решётке" (lattice QFT).

[arseniiv]

Ну, про пыль там мало как-то.

[grizzly]

arseniiv в сообщении #1164515 писал(а):

У, там регистрироваться надо, чтобы статью взять.

Там не нужно регистрироваться. Там нужно 2 раза кликнуть мышкой
Впрочем, никакой математики отрицательных размерностей там я не вижу (но я там вообще плохо вижу). Хотя упоминание в одном месте о продолжении редукции в отрицательные значения нашёл, да.

-- 31.10.2016, 00:31 --

Про пыль там и правда мало. Но достаточно, чтобы стало интересно. Мне понравилось.

[g______d]

arseniiv в сообщении #1164228 писал(а):

Кстати, вспомнил, что в квантовой физике естественным образом появляется несколько фракталов, забыл только где. Тоже занятно!

https://en.wikipedia.org/wiki/Hofstadter%27s_butterfly