Проксима Центавра с Альфы

[Pphantom]

Munin в сообщении #1149719 писал(а):

Видимо, высокое разрешение в пределах нашей Галактики нужно реже, чем во внегалактической астрономии.

Вернее, объекты, изучаемые во внегалактической астрономии, обычно имеют (хотя это и немного парадоксально) бОльшие угловые размеры.

[Munin]

Скорее, акцент переносится на такие объекты. В нашей Галактике тоже есть газовые и пылевые облака, шаровые туманности, визуальные кратные звёзды. Но основной интерес представляют звёзды, разрешить нечто на звёзды обычно не составляет проблемы, а разрешить сам диск звезды - обычно запредельно.

А какие типичные угловые расстояния между звёздами, кстати?

[Pphantom]

Munin в сообщении #1149812 писал(а):

А какие типичные угловые расстояния между звёздами, кстати?

Хм... пожалуй, надо сначала определиться с предельной видимой звездной величиной, иначе не очень понятно, что считать. А если вообще... ну можно, например, взять звезды Галактики (порядка $10^{11}$ штук), расположить их по окружности и посчитать среднее расстояние. Получится что-то порядка $10^{-5}$ секунды, наверное, с порядковой точностью это правдоподобная оценка.

[Munin]

Ну зачем же по окружности, когда они рассеяны по телесному углу? :-)

(Я хотел уточнить предельную звёздную величину, но подумал, что это вы сделаете лучше меня. Опять же, от топовых наземных с адаптивной оптикой, до "пограничных между любительскими и профессиональными". Ещё хотел уточнить, "в области Млечного Пути, не в направлении центра", "вне Млечного Пути" (примерно галактические координаты $b=0^\circ,l=90^\circ$ и $b=90^\circ,l=0^\circ$).)

[Pphantom]

Munin в сообщении #1149946 писал(а):

Ну зачем же по окружности, когда они рассеяны по телесному углу?

Галактика достаточно плоская, а считать так проще.

Munin в сообщении #1149946 писал(а):

Опять же, от топовых наземных с адаптивной оптикой

Где-то в районе $+29^m$.

Munin в сообщении #1149946 писал(а):

до "пограничных между любительскими и профессиональными"

$+20^m$.

Munin в сообщении #1149946 писал(а):

Ещё хотел уточнить, "в области Млечного Пути, не в направлении центра", "вне Млечного Пути" (примерно галактические координаты $b=0^\circ,l=90^\circ$ и $b=90^\circ,l=0^\circ$).)

Нет особого смысла. Т.е. старательно подсчитать это, конечно, можно, но возиться долго, а пользы от такой оценки немного, флуктуации видимой концентрации звезд достаточно большие.

[Munin]

Хорошо, вот так бы сразу и сказали :-) Тогда ответьте про "во флуктуациях" и "между флуктуациями" :-)

[Pphantom]

Munin в сообщении #1149957 писал(а):

Хорошо, вот так бы сразу и сказали Тогда ответьте про "во флуктуациях" и "между флуктуациями"

Так все равно считать надо, быстро я это не сделаю.

[bondkim137]

Munin в сообщении #1149719 писал(а):

Видимо, высокое разрешение в пределах нашей Галактики нужно реже, чем во внегалактической астрономии.

Если хочется качественное фото например Андромеды целиком получить, то в узкоугольный телескоп (даже любительский) она просто не поместится, ибо размером примерно 1/10. Зато многочасовая выдержка и сопутствующие корректировки дадут неплохой результат.
Hubble Ultra Deep Field тоже скорее про выдержку и обработку, чем про оптическое разрешение..?

[Munin]

Pphantom
Я думал, у вас есть какие-то представления навскидку. Не обязательно в угловом расстоянии. Может, в том, что "в угловой градус обычно попадает столько-то звёзд".

[svv]

Munin в сообщении #1149812 писал(а):

разрешить сам диск звезды - обычно запредельно

Для скольких примерно звёзд, помимо Бетельгейзе, это удалось на сегодняшний день?

[Pphantom]

svv в сообщении #1150580 писал(а):

Для скольких примерно звёзд, помимо Бетельгейзе, это удалось на сегодняшний день?

Порядка десятка.

[arseniiv]

Ух ты, а где глянуть на какие-нибудь из них? (Ничего экстраординарного не жду, но всё же интересно!)

[Pphantom]

Ну вот, например:
o Ceti, она же Мира Кита.

[svv]

Ах!
Профессионалам не понять, какие чувства испытывает дилетант, глядя на эти снимки.

Pphantom, а почему «оно» асимметричное?

[Pphantom]

svv в сообщении #1150623 писал(а):

а почему «оно» асимметричное?

Мира - красный сверхгигант. Внешние слои звезды очень разреженные и протяженные, световое давление большое, в итоге эффективное ускорение силы тяжести (получающееся как сумма настоящего и "антитяжести" из-за светового давления) практически нулевое. Светимость у звезды большая, соответственно, лучистого переноса во внешней оболочке не хватает и она оказывается конвективной. Все это вместе взятое приводит к появлению конвективных ячеек, сопоставимых со звездой по размеру, как следствие, такая звезда просто не может быть круглой.